Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka išsprendė taikos sutarties patvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės A. B. ieškinį atsakovui A. Č. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė pareiškė ieškinį atsakovui dėl skolos priteisimo.

2019 m. rugsėjo 5 d. šalys pateikė teismui taikos sutartį, prašė ją patvirtinti, bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Civilinio kodekso 6.985 straipsnis nurodo, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią. Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.

Susipažinus su taikos sutartimi nustatyta, kad šalys taikos sutartyje susitarė dėl ieškinio reikalavimų, šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, todėl taikos sutartis priimama ir tvirtinama (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, Civilinio kodekso 6.983 straipsnis, 6.985 straipsnis). Šalys taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutarties sudarymo sąlygos ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Civilinio kodekso 6.985 straipsnyje ir Civilinio proceso kodekso 293, 294 straipsniuose šalims yra žinomos ir suprantamos.

Patvirtinus taikos sutartį, 2019 m. balandžio 25 d. preliminarus sprendimas panaikinamas (Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 9 dalis), byla nutraukiama (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 dalis). Ieškovei grąžinama 75 procentai sumokėto 248,00 Eur žyminio mokesčio – 186,00 Eur (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis). Valstybei iš ieškovės priteisiamos 3,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (Civilinio proceso kodekso 92 straipsnis, 96 straipsnis, taikos sutarties 4 punktas). Atlikus įskaitymą ir iš ieškovei grąžintino žyminio mokesčio 186,00 Eur sumos atėmus iš ieškovės priteistą procesinių dokumentų siuntimo išlaidų sumą 3,58 Eur, lieka 182,42 Eur suma, kuri grąžinama ieškovei.

Byloje 2019 m. balandžio 25 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovo turto areštas 17 633,80 Eur sumai lieka galioti iki visiško taikos sutarties sąlygų įvykdymo (Civilinio proceso kodekso 149-150 straipsnis, taikos sutarties 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 dalimi, 294-295 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi, teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovės A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytos taikos sutarties sąlygas:

1. Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovei 17633,80 Eur skolos likutį pagal 2012-04-26 vekselį 145414,81 LTL sumai ne vėliau kaip iki 2019-12-31. Skolos likutis turi būti sumokėtas į ieškovės sąskaitą banke: (duomenys neskelbtini);

2. Atsakovui visiškai atsiskaičius su ieškove, ieškovė įsipareigoja grąžinti atsakovui 2012-04-26 vekselio originalą;

3. Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovei 400 Eur ieškovės patirtų advokato pagalbos išlaidų tokiomis pačiomis sąlygos ir terminais, kurie nurodyti taikos sutarties 1-me punkte. Kiekvienos šalies patirtos kitos bylinėjimosi išlaidos, kurios neaptartos taikos sutartyje, neatlyginamos ir lieka šalims.

4. Ieškovė įsipareigoja sumokėti išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, prašo įskaityti valstybės išlaidas, susijusias su dokumentų įteikimu, į grąžintiną žyminio mokesčio sumą.

5. Taikytos laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti iki visiško skolos sumokėjimo, numatyto šios sutarties 1-me punkte;

6. Šalys pareiškia ir pripažįsta, kad nebeturi jokių kitų šioje taikos sutartyje neaptartų reikalavimų ar pretenzijų viena kitai;

7. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis (kai taikos sutarties tvirtinimo klausimą teismas sprendžia rašytinio proceso tvarka, teismas privalo įgyvendinti taikos sutarties patvirtinimo pasekmių išaiškinimo pareigą), 293 straipsnio 3, 5 punktas (teismas nutraukia bylą, jei šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino), Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat Civilinio kodekso 6.985 straipsnis (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata galią).

Panaikinti 2019 m. balandžio 25 d. preliminarų sprendimą.

Bylą nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Finansų ministerijos grąžinti ieškovei A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 182,42 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt du eurus 42 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2019 m. balandžio 15 d. pavedimu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.