- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-28
- Bylos Nr.
- e2YT-4496-913/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00872-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pareiškėjas
- R. K.
- Advokatai
- Kęstutis Galvičius
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. K. pareiškimą dėl nuosavybės teisės ir palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas VĮ Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas R. K. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. K. po savo tėvo J. K., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), ir po savo motinos Z. K., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jų palikimą ir pradėjo jį valdyti.
2. Pareiškime nurodė, kad tėvas J. K. a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini). Motina Z. K. a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas artimų giminaičių neturi, yra vienintelis vaikas šeimoje. Jo tėvų paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas R. K. nuo 2014 m. lapkričio 3 d. savo gyvenamąją vietą deklaravo ir šiuo metu gyvena adresu (duomenys neskelbtini), tai yra gyvena tame pačiame name, kaip ir jo tėvai. Tėvo J. K. mirties dieną liko jo vardu registruotas nekilnojamas turtas: 0,0600 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,1200 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,2000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,2800 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Taip pat tėvo J. K. ir motinos Z. K. mirties dieną liko jų vardu registruotas butas Nr. 6 su rūsiu 6,53 kv. m. pažymėtu R-8, esantis (duomenys neskelbtini). Tėvui J. K. ir motinai Z. K. mirus per įstatymo nustatytą terminą dėl palikimo priėmimo pas notarą R. K. nesikreipė, tačiau faktiškai nuo tėvo ir motinos mirties dienos jų turtą valdė, nes gyveno tame pačiame name, rūpinosi ir prižiūrėjo tėvų butą, žemės sklypus, mokėjo mokesčius. Kad po tėvo J. K. ir motinos Z. K. mirties R. K. jų palikimą priėmė ir jį pradėjo valdyti patvirtina šie dokumentai: Anykščių rajono savivaldybės administracijos Kavarsko seniūnijos 2020-07-24 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), 2020-07-24 pažyma ((duomenys neskelbtini))-36, UAB „Anykščių vandenys“ 2020-07-21 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini)ir vandens skaitiklio rodmenys, UAB „Ignitis“ 2020-07-29 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) ir mokėjimo už elektrą rodmenys, UAB Anykščių komunalinio ūkio sąskaitos pranešimai už 2020 m. kovo ir balandžio mėnesius ir bankiniai mokėjimai už suteiktas paslaugas. Taip pat šį faktą patvirtina privačios žemės nuomos sutartis, iš kurios matyti, kad R. K. iki 2025 metų išnuomavo 0,2000 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 0,2800 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Šie faktai, kuriuos patvirtina minėti dokumentai, rodo, jog faktiškai tėvų palikimą, R. K. priėmė ir pradėjo valdyti ir valdo šiuo metu.
3. Teismo posėdžio metu pareiškėjas R. K. palaikė pareiškimą, paaiškino, kad mirus tėvams jis rūpinasi likusiu butu, malkomis butui, moka mokesčius, prižiūri žemę, augina daržoves.
4. Liudytojos D. P. ir A. G. teismo posėdžio metu patvirtino, jog po tėvų mirties R. K. rūpinasi likusiu jų turtu, jį prižiūri ir tvarko.
5. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas advokatas Kęstutis Galvičius prašė teismo pareiškimą patenkinti ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. K. po savo tėvo J. K., mirusio (duomenys neskelbtini), ir po savo motinos Z. K., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jų palikimą ir pradėjo jį valdyti.
Atsiliepimas
6. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad yra kreipęsis į notarų biurą dėl J. K. ir Z. K. palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas valstybei nėra išduotas. Taigi, VĮ Turto bankas yra pradėjęs, bet dar nebaigęs palikėjų J. K. ir Z. K. perėjimo valstybei procedūros. VĮ Turto bankas neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį J. K. ir Z. K. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad R. K. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui. Prašė pareiškimą nagrinėti Valstybės įmonės Turto bankas atstovui nedalyvaujant (elektroninės bylos lapas (toliau – e. b. l. 4-7).
7. Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens prašymą, bei į tai, jog jam apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui teismo posėdyje nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
8. Bylų nagrinėjimas ypatingąją teisena (Civilinio proceso kodekso XXVI skyrius) reikšmingas asmenų teisių apsaugai. Teismas priimamu sprendimu apsaugo asmens subjektinę teisę bei sudaro sąlygas ją įgyvendinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 8 dalis).
9. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti, yra vienas iš Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo būdų. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu. Taip priimant palikimą, nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai būtų teisiškai įforminti. Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtą valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą.
10. Bylos medžiaga, pareiškėjo R. K. ir liudytojų D. P. ir A. G. paaiškinimais nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas J. K., mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo motina Z. K. mirė (duomenys neskelbtini), mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l.). Pareiškėjo tėvo J. K. vardu liko registruotas nekilnojamas turtas: 0,0600 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,1200 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,2000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,2800 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Taip pat pareiškėjo tėvų J. K. ir Z. K. vardu liko registruotas nekilnojamasis turtas - butas Nr. 6 su rūsiu 6,53 kv. m. pažymėtu R-8, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo tėvai iki mirties gyveno adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nuo 2014 m. lapkričio 3 d. savo gyvenamąją vietą deklaravo ir šiuo metu gyvena adresu (duomenys neskelbtini), tai yra tame pačiame name, kaip gyveno ir jo tėvai. Pareiškėjas rūpinasi ir prižiūri tėvų butą, žemės sklypus, moka mokesčius. Pareiškėjo R. K. aktyvius veiksmus po tėvų mirties patvirtina ir liudytojų paaiškinimai.
11. Pareiškėjas R. K. po savo tėvų J. K. ir Z. K. mirties atliko aktyvius veiksmus, iš kurių matyti, kad pareiškėjas atsiradusį palikimą priėmė, pradėdamas jį faktiškai valdyti, tačiau į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, ką patvirtina ir Anykščių rajono savivaldybės 1-ojo notarų biuro raštas, kuriame nurodyta, kad po Z. K., mirties (duomenys neskelbtini)ir J. K., mirties (duomenys neskelbtini) į Anykščių rajono savivaldybės 1 – ojo notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas (e. b. l.).
12. Teismas nenustatė pagrindo abejoti nurodytais įrodymais, kadangi parodymai nuoseklūs bei kiti bylos įrodymai neprieštarauja tarpusavyje (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Remiantis paminėtais įrodymais, teismas daro išvadą, jog byloje patvirtinti faktiniai duomenys ir pareiškėjo R. K. pareiškimas laikytinas pagrįstu (CPK 177 straipsnio 1, 2 dalys).
13. Konstatuotina, jog R. K. priėmė palikimą po savo tėvo J. K. ir motinos Z. K., mirties pradėjęs faktiškai valdyti paveldimą turtą, kadangi valdė, naudojo, prižiūrėjo turtą ir šie veiksmai buvo atlikti per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą nuo palikėjų mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiųjų turtą nebuvo išduotas. Nors suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas po J. K. ir Z. K. mirties kreipėsi į notarų biurą dėl palikimo perėjimo valstybei, o pareiškėjas R. K. po J. K. ir Z. K. mirties per įstatymo nustatytą laiką nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas dar nėra išduotas, todėl pareiškėjas R. K. turi teisę paveldėti turtą, likusį po jo tėvų mirties (CK 5.13 straipsnis).
14. Paveldėjimo teisės liudijimui gauti būtinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikšmę faktą, kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimą, įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
15. Nagrinėjamoje byloje procesinių dokumentų įteikimo išlaidų nesusidarė.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
R. K. pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. K. po savo tėvo J. K., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), ir po savo motinos Z. K., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jų palikimą faktiškai pradėjęs valdyti jiems priklausiusį turtą.
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.