- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-06-26
- Bylos Nr.
- 2-2703-399/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02102-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Zaržeckienė
- Ieškovas
- Danske Bank A
- Atsakovas
- R. L.
- Kategorijos
- 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui R. L. dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, prašo priteisti iš atsakovo R. L. 2771,26 Lt skolą, 602,31 Lt palūkanas, 768,07 Lt delspinigius, 15 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų mokesčių už priminimų apie įsipareigojimų nevykdymą siuntimą, 11 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.
Atsakovui procesiniai dokumentai – ieškinio nuorašas su priedais ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką – įteikti tinkamai 2014-06-05.
Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl esant ieškovo prašymui ieškinyje priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovas Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialą (buvęs AB SAMPO bankas) su atsakovu 2008-03-06 pasirašė Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį, sutarties priedą Nr. 1, pagal kurią atsakovei suteiktas 3000 Lt kreditas. Atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti dalimis kas mėnesį mokėdama po 138,29 Lt 24 mėnesius. Atsakovas nevykdė sutarties reikalavimų, į ieškovo 2013-01-03 pareikštą pretenziją (b.l.8) – grąžinti paskolą, mokėti palūkanas ir kitus mokėjimus pagal sutartį nereagavo, paimto kredito negrąžino. Ieškovo paskaičiavimais atsakovas pagal paminėtas sutartis skolingas 2771,26 Lt skolą, 602,31 Lt palūkanas, 768,07 Lt delspinigius, 15 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų mokesčių už priminimų apie įsipareigojimų nevykdymą siuntimą.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Sutinkamai su LR CK 6.71 str. 3 d. už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t.t. Pagal 2008-03-06 Sutarties bendrosios dalies 23 p. atsakovas privalo mokėti 11 procentų dydžio metines palūkanas, kurios skaičiuojamos nuo ieškovui priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Praleidus kredito dalių ir palūkanų mokėjimo terminus, pagal sutartį skaičiuojami delspinigiai nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas.
Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovės ieškovei priteistina 2771,26 Lt skola, 602,31 Lt palūkanos, 768,07 Lt delspinigius, 15 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų mokesčių už priminimų apie įsipareigojimų nevykdymą siuntimą, 11 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistina pagal 2008-03-06 Sutarties bendrosios dalies 23 p. nustatytos 11 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-06-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sutinkamai su LR CPK 92 str., 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovui priteistina 820 Lt bylinėjimosi išlaidos (726 Lt žyminis mokestis ir 94 Lt teisinei pagalbai apmokėti).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro mažiau nei 10 Lt, todėl jos nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. L. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kauno g. 113A-105, Marijampolės m., ieškovui Danske Bank A/S, veikiančiam per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, juridinio asmens kodas 301694694, Vilnius, Saltoniškių g. 2, a.s. Nr.(duomenys neskelbtini), 2771,26Lt (du tūkstančius septynis šimtus septyniasdešimt vieną litą 26 ct) skolą, 602,31 Lt (šešis šimtus du litus 31 ct) palūkanas, 768,07 Lt (septynis šimtus šešiasdešimt aštuonis litus 7 ct) delspinigius, 15 Lt (penkiolika litų) priskaičiuotų ir nesumokėtų mokesčių už priminimų apie įsipareigojimų nevykdymą siuntimą, 11 (vienuolikos) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2014-06-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 820 Lt (aštuonis šimtus dvidešimt litų) bylinėjimosi išlaidas.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.