- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-04
- Bylos Nr.
- e2A-404-464/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00068-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Kačinskienė, Gintaras Pečiulis, Aldona Tilindienė
- Ieškovas
- L. K.
- Atsakovas
- akcinei bendrovei ,,Pieno žvaigždės“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Gintaro Pečiulio ir Aldonos Tilindienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. K. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2023 m. vasario 14 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės L. K. ieškinį atsakovei akcinei bendrovei ,,Pieno žvaigždės“ dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė L. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinusi prašė:
1.1. priteisti iš atsakovės akcinės bendrovės (toliau – AB) ,,Pieno žvaigždės“ 27 841 Eur turtinės ir 15 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą;
1.2. priteisti dėl netekto darbingumo negautą 4 461,42 Eur darbo užmokesčio skirtumą nuo 2017 m. sausio 15 d. iki 2020 m. balandžio 30 d.;
1.3. priteisti po 270,89 Eur už kiekvieną mėnesį negautų pajamų iki 2030 m. gegužės 1 d.;
1.4. priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad 32 metus dirbo atsakovės AB ,,Pieno žvaigždės“ filiale ,,Panevėžio pienas“ valgomųjų ledų gamintoja, vaflininke, mašiniste, o nuo 1990 metų – taros plovėja. Visą darbo laiką ieškovė buvo veikiama profesinės rizikos veiksnių – darbo pozos, pasikartojančių judesių, kenksmingų cheminių medžiagų, stipriai dirginančių ploviklių. Dėl kenksmingų darbo sąlygų ieškovė neteko darbingumo ir susirgo profesine liga – jai buvo diagnozuoti dešiniojo peties ankštumo sindromas, sukeltas pasikartojančių judesių ir įtampos, stuburo juosmens dalies L5 ir SI diskogeninė radikulopatija dešinėje, sukelta krovinių kėlimo ir nešimo, lėtinė abipusė n. Cochlearis neuropatija (pradinė), sukelta triukšmo, lėtinis periodontitas, bedantės alveolės ataugos atrofija, sukelti dirbant kenksmingų ir (ar) agresyvių cheminių medžiagų aplinkoje.
3. Ieškovės teigimu, ji jau patyrė 978 Eur išlaidas, susijusias su dėl kenksmingų darbo sąlygų prarastų dantų gydymu, t. y. už laikiną estetinę plokštelę. Pagal sudarytą dantų gydymo planą būtinos dantų gydymo procedūros ir paslaugos kainuos dar 26 863 Eur. Ieškovė prašo šias esamas ir būsimas išlaidas priteisti iš atsakovės, kuri neužtikrino saugių darbo sąlygų. Be to, dėl atsakovės, kuri neužtikrino tinkamų darbo sąlygų, kaltės ieškovė prarado dalį darbo pajamų, kurias būtų gavusi, jei nebūtų sutrikdyta jos sveikata. Per laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 14 d. iki 2020 m. balandžio 31 d. ieškovė dirbo 29,5 mėn., gavo 11 634,84 Eur darbo užmokestį. Už tą patį laikotarpį iki nustatant profesinę ligą ji būtų galėjusi gauti 16 096,26 Eur darbo užmokestį. Todėl prašo iš atsakovės priteisti 4 451,42 Eur (16 096,26 Eur – 11 634,84 Eur) negautas pajamas. Be to, tuo atveju, jeigu ieškovė būtų visiškai darbinga, ji gautų ne mažesnį kaip 718,74 Eur darbo užmokestį kas mėnesį, tačiau dėl prarasto darbingumo jos pajamas sudaro tik 447,85 Eur neįgalumo pensija. Todėl prašo priteisti iš atsakovės kas mėnesį iki senatvės pensijos (2030 m. gegužės 1 d.) mokėtiną kompensaciją – 270,89 Eur (718,74 Eur – 447,85 Eur).