Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teisejas Andrius Verikas, rašytinio proceso tvarka spresdamas ieškovo UAB „Švyturys-Utenos alus“ ieškinio atsakovui UAB „Sakalo skrydis“ del skolos priteisimo priemimo klausima,

Aprašomoji dalis

nustate:

Ieškovas UAB „Švyturys-Utenos alus“ prašo priteisti iš atsakovo UAB „Sakalo skrydis“ 28 956,76 Lt isiskolinimo, 6 proc. dydžio procesines palukanas bei bylinejimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškini atsisakytina priimti.

Iš Lietuvos teismu informacineje sistemoje (LITEKO) esanciu duomenu matyti, kad Vilniaus apygardos teismo 2009 m. gruodžio 11 d. nutartimi (civiline byla Nr. B2-7759-258/2009) UAB „Sakalo skrydis“ iškelta bankroto byla. Imones administratore paskirta UAB „Mandarlita“. Kaip matyti, ši nutartis yra isiteisejusi. Pagal LR imoniu bankroto istatymo (2001-03-20 Nr. IX-216) 21 str. 1 d. teismui iškelus bankroto byla kreditoriai turi teise per teismo nustatyta laikotarpi perduoti administratoriui savo reikalavimus ir kartu pateikti juos pagrindžiancius dokumentus, taip pat nurodyti, kaip imone yra užtikrinusi šiu reikalavimu ivykdyma. Duomenu apie tai, kad UAB „Švyturys-Utenos alus“ ivykde šiuos istatymo reikalavimus, teismui nepateikta. Del to kas išdestyta teismas konstatuoja, jog kreditorius nesilaike nustatytos šiai bylu kategorijai išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos, todel pareiškima atsisakytina priimti CPK 137 str. 2 d. 3 p. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR imoniu bankroto istatymo 21 str. 1 d., CPK 137 str. 2 d. 3 p. teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo UAB „Švyturys-Utenos alus“ ieškini atsakovui UAB „Sakalo skrydis“ del isiskolinimo, palukanu bei bylinejimosi išlaidu priteisimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkes teisma.