Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-04-22 · Byla Nr. A2.11.-214-266/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-22
Bylos Nr.
A2.11.-214-266/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Gavėnienė
Pažeidėjas
M. G.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 22 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G. ,

viešame posėdyje išnagrinėjo M. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir ,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2016m. vasario 18d., apie 21 valandą, (duomenys neskelbtini), namuose nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo mesti lėkštės šukę, nežaloti savęs ir nekelti kitiems asmenims pavojaus. Tokia savo veika M. G. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

M. G. posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą. Nurodė, jog tuo laiku gėrė vaistus ir alkoholį, todėl taip elgėsi. Dėl to buvo gydytas psichiatrijos ligoninėje. Nuo to laiko metė gerti, sportuoja, dirba viešuosius darbus. su viskuo sutinka.

Motyvuojamoji dalis

M. G. administracinės teisės pažeidimas įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno išsamiu tarnybiniu pranešimu.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad M. G. kaltė, padarius pažeidimą, įrodyta. Jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad M. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta , jo atsakomybę sunkina tai, jog padarė pažeidimą būdamas neblaivus, yra baustas administracine tvarka . Atsižvelgiant į pažeidimo aplinkybės, pažeidėjo asmenybę skirtina administracinė nuobauda, numatyta sankcijos minimume .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėjas

nutaria:

M. G. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 86 eurų baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16057253235.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras :Teisėja Zita Gavėnienė