- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-01
- Bylos Nr.
- T-187-885/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-4-00053-2022-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Bartkus
- Nuteistasis
- V. P.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Bartkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. P. prašymą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendžio peržiūrėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu V. P. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį – 50 MGL (2 500 Eur) bauda, 199 straipsnio 4 dalį – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, jį įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba mokytis bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir V. P. buvo paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba mokytis bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. P. buvo paskirta galutinė 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba mokytis bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas V. P. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. birželio 15 d. 10.08 val. iki 2022 m. birželio 15 d. 13.35 val. V. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikinta pradėjus bausmės vykdymą.
Šalies argumentai
2. Nuteistojo V. P. prašyme prašoma peržiūrėti Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendį ir, atsižvelgus į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, sušvelninti jam paskirtą bausmę ar atleisti nuo jos arba kitokiu būdu palengvinti nuteistojo teisinę padėtį.
Atsiliepimas
3. Atsiliepimų į nuteistojo prašymą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo V. P. prašymas atmetamas
4. BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
5. Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnyje. Šio straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Taigi, BPK 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas.
6. Nagrinėjamu atveju V. P. kreipėsi į teismą su prašymu peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendį, kuriuo V. P. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 4 dalį, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus. 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925 (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) buvo pakeistos BK 199 straipsnio dispozicijos, papildomai įtrauktas BK 260¹ straipsnis, o BK 259 straipsnis keičiamas nebuvo. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Atsižvelgiant į tai, apygardos teismas, vertindamas nuteistojo prašymo pagrįstumą, pasisako tik dėl galimybės švelninti bausmę ar keisti nusikalstamos veikos kvalifikaciją pagal BK 199 straipsnį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.).
7. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu V. P. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 4 dalį už tai, kad neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, bei išvengdamas muitinės kontrolės ir neturėdamas leidimo ją gabeno (siuntėsi) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Pašto siuntoje rasta 1,1338 g sintetinio kanabinoido ABD-BUTINACA((S)-N-(1-amino-3,3-dimetil-1-oksobutan-2-il)-1-butil-1H-indazol-3-karboksamidas), kurioje yra 0,9796 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-Butinaca masė. Toks kiekis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis“, atitinka didelį kiekį.
8. BK 199 straipsnio 4 dalis (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) numatė baudžiamąją atsakomybę tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius) ir už šioje dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą numatė laisvės atėmimo bausmę nuo 3 (trejų) iki 10 (dešimties) metų.
9. Nuo 2023 m. birželio 1 d. baudžiamąją atsakomybę už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą reglamentuoja naujas BK 260¹ straipsnis, kuris taip pat įveda atsakomybės diferenciaciją pagal kontrabandos dalyko kiekį ir tikslo platinti buvimą (pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusią BK 199 straipsnio 4 dalies redakciją atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą nebuvo siejama su kiekiu ir kontrabandos tikslu). Naujo BK 260¹ straipsnio 4 dalyje numatyta, kad tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo 4 (ketverių) iki 12 (dvylikos) metų. V. P. veiksmai už kuriuos jis buvo nuteistas pagal BK 199 straipsnio 4 dalį nuo 2023 m. birželio 1 d. atitinka BK 260¹ straipsnio 4 dalyje numatytą nusikaltimo sudėtį, bet BK 260¹ straipsnio 4 dalies sankcija yra griežtesnė, todėl spręstina, kad BK pakeitimai, įsigalioję nuo 2023 m. birželio 1 d., griežtina nuteistojo V. P. teisinę padėtį.
10. Atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, nesant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio V. P. teisinę padėtį, apygardos teismas konstatuoja, kad taikyti 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925, įsigaliojusį nuo 2023 m. birželio 1 d., ir perkvalifikuoti nuteistojo V. P. nusikalstamas veikas bei sumažinti jam Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę ar atleisti jį nuo šios bausmės, ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5, 6 dalimis,
nutaria:
nuteistojo V. P. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.