Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Žanas Kubeckas, susipažinęs su pareiškėjo A. K. skundu atsakovui Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui kelių policijos biurui dėl sprendimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugpjūčio 5 d. Šiaulių apygardos administraciniame teisme gautas pareiškėjo A. K. skundas, kuriuo prašoma panaikinti 2015 m. liepos 29 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro Akmenės rajono policijos komisariato vyriausiojo specialisto M. T. priimtą nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo A. K. skundas atsisakytinas priimti.

2010 m. lapkričio 18 d. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 226, 232, 232¹,239, 239³, 241, 241¹, 246¹, 246², 246⁷, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, kodekso papildymo 257¹, 260¹, 260² straipsniais, dvidešimt trečiuoju¹ ir dvidešimt terčiuoju² skirsniais įstatymu Nr. XI-1142 (toliau – ir ATPK pakeitimo įstatymas) bei 2010 m. lapkričio 18 d. Administracinių bylų teisenos įstatymo 15, 16, 18, 20, 46, 137 straipsnių pakeitimo, aštuonioliktojo skirsnio ir 128, 144 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XI-1143 (toliau – ir ABTĮ pakeitimo įstatymas) inter alia buvo pakeista nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose apskundimo tvarka. Minėti įstatymai įsigaliojo nuo 2011 m. sausio 1 d.

Administracinių bylų teisenos įstatymo pakeitimo įstatymo 1 straipsniu pripažintas netekusiu galios minėto ABTĮ 15 straipsnio 1 dalies 10 punktas, t. y. tas punktas, kad administraciniai teismai sprendžia bylas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo.

ATPK 292 straipsnyje numatyta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal šio kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles. Skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną); skundo kopijų turi būti pateikta tiek, kad po vieną būtų galima įteikti visiems šio kodekso 291 straipsnyje nurodytiems subjektams, išskyrus atvejus, kai skundas paduodamas elektroninių ryšių priemonėmis. Organas (pareigūnas) per tris darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

ATPK pakeitimo įstatymo 25 straipsnis, reglamentuojantis įstatymo įsigaliojimą ir įgyvendinimą numato, kad kai yra šio kodekso 262 straipsnyje nurodyti pagrindai, pradėtų ir nebaigtų administracinių teisės pažeidimų bylų, taip pat administracinių teisės pažeidimų, kurių protokolai surašyti iki šio įstatymo įsigaliojimo, bylų teisena vyksta iki šio įstatymo įsigaliojimo nustatyta tvarka.

Iš skundo turinio matyti, jog A. K. kaltinamas padaręs 2015-07-01 administracinį teisės pažeidimą. Skundas nepriskirtinas Šiaulių apygardos administracinio teismo kompetencijai, todėl atsisakytinas priimti ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytu pagrindu. A. K. turi teisę paduoti skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo Šiaulių apylinkės teismui per skundžiamą nutarimą priėmusią instituciją (ATPK 292 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti A. K. skundą dėl atsakovo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro Akmenės rajono policijos komisariato vyriausiojo specialisto M. T. nutarimo panaikinimo.

Nutarčiai įsiteisėjus skundą su priedais grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismą, paduodant atskirąjį skundą.