Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2013-03-01 · Civilinė byla Nr. 2-292-523/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-03-01
Bylos Nr.
2-292-523/2013
Teisminio proceso Nr.
2-1-3-00170-2013-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Arūnas Bacevičius
Pareiškėjas
T. V.
Kategorijos
  • 106.8.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.2-292-523/2013Teisminio proceso Nr.2-1-3-00170-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 106.8.3. (S)
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. kovo 1 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, susipažinęs su pareiškėjos T. V. pareiškimu ir papildoma medžiaga dėl palikimo priėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja T. V. kreipėsi į Jurbarko rajono apylinkės teismą dėl palikimo priėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakytina priimti pareiškimą.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.2 str. paveldima pagal įstatymą ir pagal testamentą. Pagal įstatymą paveldima, kada tai nepakeista ir kiek nepakeista testamentu. Pareiškėja T. V. nepateikė dokumentų įrodančių giminystę su mirusiuoju S. G.. Taip pat nebuvo pateiktas ir testamentas. Teismas ypatingosios teisenos tvarka kompetentingas nustatyti ne bet kokius faktus, bet tik tokius, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 straipsnio 1 dalis). Pareiškėja prašo atkurti terminą palikimui priimti, tačiau ji kaip aukščiau minėta nepateikė jokio dokumento, kuris įrodytų jos giminystę su mirusiuoju S. G. arba testamento. Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 2 dalies 3 punkte, nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl gimimo, įvaikinimo, santuokos sudarymo ar nutraukimo, partnerystės, mirties įregistravimo fakto nustatymo ar kitų civilinės būklės aktų. Pagal CPK 444 straipsnio 2 dalies 3 punktą nustatomas ne pats gimimo, įvaikinimo, santuokos sudarymo ar nutraukimo, partnerystės, mirties ar kito civilinės būklės akto faktas, bet jo įregistravimo faktas. Fakto įregistravimą patvirtina įrašo pagrindu išduotas liudijimas (pažyma). Pareiškėja pateikė Seredžiaus Šv. Jono Krikštytojo parapijos klebono pažymą, kad S. G. ir T. V. įrašo apie santuoką bažnyčios knygoje nerado. Jeigu prašomas nustatyti faktas nebuvo įregistruotas, jo įregistravimo faktas negali būti nustatytas. Esant nurodytoms aplinkybėms teismas atsisako priimti pareiškėjos T. V. pareiškimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 1 p., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti T. V. pareiškimą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Arūnas Bacevičius