Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)teisto, bausto administracine tvarka 83 kartus, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2016 m. lapkričio 17 d., apie 8.55 val. Lentvaryje, Ežero gatvės Nr. 8 namo laiptinėje, t. y. viešoje vietoje, būdamas girtas keikėsi necenzūriniais žodžiais, girdint kitiems asmenims, ir šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama pažeidėjo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R443732, Trakų r. PK įvykio registracijos pažyma, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis pripažino savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; iš byloje esančių pažymos apie galiojančias nuobaudas iš Administracinių teisės pažeidimų registro bei Informacijos apie pretendentą paieškos rezultatų matyti, kad, pažeidėjas jau 83 kartus baustas administracine tvarka (iš jų 46 kartus – pagal ATPK 174 str.), bet teigiamų išvadų nedaro ir vėl daro teisės pažeidimus, tai rodo, kad pažeidėjas nuolat ir sistemingai darydamas teisės pažeidimus ignoruoja įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus reikalavimus bei draudimus, visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles, vadinasi, administracinės nuobaudos, paskirtos pažeidėjui, nebuvo efektyvios ir nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų (ATPK 20 straipsnis); pažeidėjo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad teisės pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus, pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, bei tai, kad pažeidėjas, būdamas baustas už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą; teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas jam paskirtų baudų nemoka. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama ATPK 174 str. sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.