- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-06
- Bylos Nr.
- 1A-80-491/2026
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Petras Meidus
- Nukentėjusysis
- I. G.
- Nuteistasis
- E. S.
- Civilinis ieškovas
- I. G., M. G.
- Advokatai
- Romanas Bareika
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš teisėjų Valdo Ciesiūno, Valdo Petro Meidaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Dainos Vaidachavičienės,
neviešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nukentėjusiosios I. G. atstovo advokato Romano Bareikos apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2026 m. vasario 5 d. nuosprendžio, kuriuo E. S. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 1 dalį 50 MGL (2500 Eur) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 641 straipsniu, ši bausmė jam buvo sumažinta vienu trečdaliu iki 33 MGL (1650 Eur) dydžio baudos.
Civiliniams ieškovams I. G. ir M. G. pripažinta teisė į civilinio ieškinio reikalavimų dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo patenkinimą, o klausimas dėl ieškinio dydžio ir kitų ieškinio reikalavimų perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės
1. E. S. buvo nuteistas už tai, kad vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles ir dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo sutrikdyta kito žmogaus sveikata, o būtent: 2025 m. birželio 15 d. apie 15.12 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), dėl nusikalstamo nerūpestingumo, pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9 punktą, kad „eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ir jų turto saugumui ir aplinkai“; KET 103 punktą, kad „vairuotojas privalo duoti kelią transporto priemonėms važiuojančioms pagrindiniu keliu“, nevykdydamas šių reikalavimų, nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančio automobilio „Audi Q3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), dėl ko minėtos transporto priemonės susidūrė ir automobilio „Audi Q3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojai – nukentėjusiajai I. G. dėl abiejų klubų poodinių kraujosruvų ir krūtinkaulio lūžio buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata, o nukentėjusiajam keleiviui M. G. dėl apatinės lūpos sumušimo, pasireiškusio apatinės lūpos nubrozdinimu ir žaizda, buvo nežymiai sutrikdyta sveikata.