- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-30
- Bylos Nr.
- e2S-729-661/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-01659-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvydas Barkauskas
- Ieškovas
- UAB „Baltijos vaizdinė reklama“
- Atsakovas
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijai
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „Baltijos vaizdinė reklama“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 6 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Baltijos vaizdinė reklama“ prevencinį ieškinį atsakovei Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl uždraudimo atlikti veiksmus, keliančius grėsmę žalai atsirasti,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas ieškiniu prašė: uždrausti Vilniaus miesto savivaldybės administracijai imtis bet kokių veiksmų, kuriais būtų ribojama UAB „Baltijos vaizdinė reklama“ galimybė naudoti 2013 m. vasario 1 d. UAB „Baltijos vaizdinė reklama“ išduotame leidime įrengti išorinę reklamą Nr. A448-5(2.3.2.4-EK6) nurodytus reklaminius įrenginius iki tol, kol bus išspręstas UAB „Baltijos vaizdinė reklama“ teisės gauti išorinės reklamos leidimą galiojančio 2013 m. vasario 1 d. leidimo įrengti išorinę reklamą Nr. A448-5(2.3.2.4-EK6) (toliau – ir Leidimas) pagrindu klausimas.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 6 d. nutartimi ieškinį atsisakyta priimti.
3. Teismas nurodė, kad prevenciniame ieškinyje ieškovas, nurodydamas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir Atsakovas) neteisėtus veiksmus, iš esmės ginčija Atsakovo administracinį aktą (Vilniaus miesto savivaldybės administracijos sprendimą Nr. A256-29/23(3.3.18.1E-AD24) (toliau – Sprendimas), nurodydamas, kad atsakovas pažeidė Ieškovo teisę tęsti Leidime nurodytų išorinės reklamos įrenginių eksploatavimą, kad neegzistuoja jokie teisiniai pagrindai neišduoti Ieškovui leidimo įrengti išorinę reklamą galiojančio Leidimo pagrindu. Ieškovo inicijuojamas ginčas savo teisine prigimtimi iš esmės yra ginčas dėl teisės viešojo administravimo srityje (ABTĮ 3 straipsnio 1 dalis, 15 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Ieškovas prevenciniu ieškiniu siekia leisti vykdyti veiklą pagal negaliojantį Leidimą, kurio galiojimas nebuvo pratęstas 2023 m. sausio 10 d. Atsakovo priimtu ir Ieškovui kylančią grėsmę žalai atsirasti sieja su Sprendimu, todėl byloje sprendžiami administracinio pobūdžio reikalavimai Ieškovo reiškiamas reikalavimas yra išvestinis iš ginčo dėl Atsakovo 2023-01-10 Sprendimo teisėtumo ir galėtų būti vertinamas kaip reikalavimo užtikrinimo priemonė (ABTĮ 70 straipsnio 3 dalies 1, 4 punktai), bet ne kaip pagrindas prevenciniam ieškiniui. Dėl šios priežasties teismas atsisakė priimti ieškinį kaip neteismingą bendrosios kompetencijos teismui.