Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi O. M., prašymą dėl užstato grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 4 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-689-1096/2024, A. E., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 22 straipsnio 1 dalyje 259 straipsnio 1 dalyje, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduotas pagal laidavimą O. M. su 1 000 Eur užstatu, nustatytas 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laidavimo terminui. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. spalio 22 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. vasario 17 d. gautas O. M. prašymas dėl užstato grąžinimo.

Motyvuojamoji dalis

BK 40 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad prašydamas perduoti asmenį pagal laidavimą su užstatu, laiduotojas įsipareigoja įmokėti teismo nustatyto dydžio užstatą. <...>. Užstatas grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarė naujos nusikalstamos veikos.

Baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 4 d. nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. spalio 22 d. 1 000 Eur užstatas į Vilniaus miesto teismo depozitinę sąskaitą įmokėtas 2024 m. liepos 31 d., mokėtojas O. M.. Šiuo atveju, prašymo nagrinėjimo metu nėra pasibaigęs 1 metų 6 mėnesių laidavimo terminas, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei teisinį reguliavimą, O. M., jos 2024 m. liepos 31 d. sumokėtas 1 000 Eur užstatas negrąžintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 440 straipsniu,

nutaria:

O. M. prašymo dėl užstato grąžinimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.