- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-08
- Bylos Nr.
- A2.9.-2386-298/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-02044-2011-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- V. I.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas V. K.,
išnagrinėjęs V. I. (V. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka 53 kartus, tame tarpe ir du kartus pagal ATPK 178 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. I. būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą ar pasirodymą girtam viešose vietose, 2011 m. lapkričio 18 d. apie 10.30 val., Vilniaus r., Valčiūnų k., Miško gatvėje, viešoje vietoje buvo girtas, svirduliavo, netvarkingai atrodė ir tuo įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
V. I. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais ir duomenimis apie ankstesnį patraukimą administracinėn atsakomybėn, kurie patvirtina, kad būdamas baustas pagal ATPK 178 str., pažeidėjas vėl viešoje vietoje buvo girtas.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Ją sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 174 ir 183 str. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (nedirba, baustas administracine tvarka 53 kartus, iš jų 2 kartus per metus už tapatų pažeidimą, skirtos nuobaudos buvo neefektyvios ir nepadarė auklėjamojo poveikio, visos 53 skirtos nuobaudos galioja, baudos nesumokėtos), į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
V. I. (V. I.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 20 parų administracinį areštą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.