Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl nuteistojo V. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą, pateiktą nuteistojo asmens bylą, Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuteistojo V. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis V. B., gim. (duomenys neskelbtini), prieš tai teistas du kartus (vieną kartą Vokietijoje), 2020 m. gruodžio 4 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2022 m. spalio 25 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 21 straipsnį, 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 3 dalį, ir 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, skiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 12 metų 6 mėnesiams. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas V. B. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 13 d. iki 2020 m. gruodžio 4 d. Bausmės pradžia – 2017 m. rugsėjo 13 d. Bausmės pabaiga – 2030 m. kovo 13 d. Nuteistasis 2026 m. sausio 13 d. bus atlikęs du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Lygtinio paleidimo komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 4 dalimi, teikimu siūlo nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą.

Prokuroras pateikė atsiliepimą dėl nuteistojo V. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Nurodė, jog neprieštarauja teikimui ir siūlo taikyti lygtinį paleidimą nuteistajam. Įvertinęs Lygtinio paleidimo komisijos nutarime nurodytas aplinkybes, mano, kad nuteistasis turi valdyti savo kriminogeninius veiksnius, tačiau nustatyta nemažai apsauginių veiksnių, kurių pagrindu galima teigti, jog nuteistasis pakeitė savo elgesį bei požiūrį į visuomenėje priimtinas normas. Be to, taikant intensyvią priežiūrą bus pasiekti dar geresni rezultatai valdant kriminogeninius veiksnius bei nuteistajam integruojantis į visuomenę.

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas tvirtinamas.

Byloje esantys duomenys patvirtina, jog nuteistasis V. B. atitinka lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygas, numatytas BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte ir 4 dalyje, ir yra atlikęs įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį esant nurodytoms sąlygoms, būtiną sprendžiant lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo, todėl svarstytinas jo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos klausimas, taikant intensyvią priežiūrą.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis V. B. Panevėžio kalėjime vykdo visas individualiame resocializacijos plane numatytas priemones. Nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu pasižymi disciplinuotu elgesiu, geranoriškai įsitraukė į resocializacijos procesą, nėra priklausomas nuo psichiką veikiančių vaistų. Nuo (duomenys neskelbtini) perkeltas į (duomenys neskelbtini) namus. Nuo (duomenys neskelbtini) perkeltas į Panevėžio kalėjimo pusiaukelės namus. Nuteistasis pusiaukelės namuose reguliariai išleidžiamas į trumpalaikes išvykas. Nuteistojo vertybinės nuostatos asocialumu nepasižymi, tačiau kiek aplaidus požiūris į panašaus pobūdžio nusikaltimus, socialiai atsakingo požiūrio į netinkamus sprendimus stoka galėjo turėti įtakos jo nusikalstamam elgesiui. Bausmės atlikimo laikotarpiu išsako motyvaciją keistis. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nebaustas drausmine tvarka, vidaus tvarkos taisyklių nepažeidė. Dvylika kartų skatintas. Nuteistasis V. B. yra įgijęs kelias specialybes, tačiau oficiali darbo patirtis laisvėje neilga. Bausmės atlikimo metu įsitraukė į darbinę veiklą, dirbo ir pusiaukelės namuose, ketina tęsti darbinę veiklą laisvėje. Finansinių įsipareigojimų neturi, palaiko šeimyninius ryšius. Santykius su artimaisiais apibūdina kaip palaikančius, kalba apie juos su meile ir pagarba. Turi gyvenamąją vietą. V. B. 2025 m. kovo 6 d. buvo atliktas vertinimas taikant OASys metodiką ir nustatyta maža pakartotinio nusikalstamumo rizika.

Sprendžiant klausimą dėl asmens lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, vertinamos ne tik teigiamai nuteistąjį charakterizuojančios aplinkybės, o jo asmenybę apibūdinančių bei elgesio pokyčius atskleidžiančių duomenų visuma. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos yra specifinis teisės institutas, nes sprendžiant jo taikymo klausimą iš esmės yra prognozuojamas asmens elgesys ateityje – vertinama, ar būdamas laisvėje nuteistasis nepažeis įstatymų.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis V. B. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu gana aktyviai ir noriai įsitraukė į resocializacijos procesą ir vykdo individualiame resocializacijos plane numatytas priemones. Vertinimo metu nustatyta, kad nuteistasis išlaiko teigiamą dinamiką, susijusią su išsilavinimu, mokymusi ir galimybe įsidarbinti. Nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu dirbo, pasižymi pozityviu ir atsakingu požiūriu į darbinį užimtumą. Nuteistasis yra įgijęs specialybes, bausmės atlikimo metu dalyvavo įvairiose programose, yra motyvuotas. Palaiko šeimyninius santykius. Nuteistasis nevengia dirbti. Šiuo metu jis turi ateities planų, juos sieja su sveikatos gerinimu, užimtumu, šeima. Nustatyta, kad atlikdamas bausmę dėjo pastangas dirbti su nustatytais kriminogeniniais veiksniais, įsitraukė į resocializacijos procesą. Visos šios aplinkybės teismui leidžia manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Pažymėtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą yra atsižvelgiama ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į kitų aplinkybių visumą – nuteistojo asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, paskirtos bausmės dydį. Nagrinėjamu atveju nuteistasis charakterizuojamas iš esmės teigiamai, dalyvavo įvairiose privalomose programose bei renginiuose, dirba, motyvuotas užsiimti darbine veikla, jokių pažeidimų bausmės atlikimo laikotarpiu nepadarė, skatintas dvylika kartų.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nuteistąjį V. B. įmanoma toliau taisyti bei auklėti jį prižiūrint, tačiau neizoliavus nuo visuomenės, todėl nutarimas patvirtinamas ir nuteistasis lygtinai paleistinas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą. Pažymėtina, kad nuteistajam laisvėje nesilaikant įstatymų reikalavimų jis bet kada gali vėl būti pasiųstas atlikti realią laisvės atėmimo bausmę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nuteistojo V. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.