- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-31
- Bylos Nr.
- A2.11.-641-496/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Pažeidėjas
- V. Š.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), žemės valdytojo, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Š. 2015 metų rugpjūčio 4 dieną 21:33 val. (duomenys neskelbtini), būdamas namuose skambino bendrajam pagalbos centrui pagalbos telefono numeriu, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, pranešė, kad G. L. nemuose girtauja ir neprižiūri savo mažamečių vaikų, nors vaikai buvo prižiūrėti, o G. L. buvo išgėrusi tik stiklinę sidro, tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 188 ²⁰ str.
V. Š. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad jis skambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė, kad G. L. girtauja ir neprižiūri vaikų, nors jis nematė kiek ji geria. Pas G. L. tuo metu buvo svečių, t.y. brolis ir kiti asmenys. Jis nežino, kam buvo reikalinga policija, kuo ji turėjo padėti. Nurodė, kad dėl pažeidimo labai gailisi, kitą kartą gerai pagalvos, ar yra pagrindas kviesti policiją.
V. Š. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.
Tarnybiniame pranešime (l.5) nurodyta, kad nuvykus pranešėjo nurodytu adresu pas G. L., ji iš pažiūros atrodė blaivi, vienas vaikas miegojo, kitas buvo pas močiutę. Namuose buvo švaru ir tvarkinga. G. L. nurodė, kad su broliu išgėrė stiklinę sidro.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad V. Š. skambino pagalbos telefonu, nors nebuvo pagalbos poreikio, todėl jis pažeidė ATPK 188 ²⁰ str.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad V. Š. neturi galiojančių nuobaudų, pripažino kaltę ir gailisi, jis rūpinosi vaikais, todėl jam skirtina švelniausia nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teisėja
nutarė:
V. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188 ²⁰ straipsnyje ir skirti jam įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai per šį apylinkės teismą.