Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Kopija Baudžiamoji byla Nr. N1-102-671/2014 Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00549-2013-0

NUOSPRENDIS

2014 m. gegužės 28 d.

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., sekretoriaujant N. N., dalyvaujant prokurorui A. L., gynėjams M. P., M. M., nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui T. B., civilinei atsakovei J. J., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: Telšių rajono apylinkės teismo 2008-07-14 pagal LR BK 138 str. 1 d. areštu 45 paroms.; 2010-10-13 pagal LR BK 284 str. 1 d. areštu 40 parų, vadovaujantis BK 63 str., subendrinus su 2008-07-14 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė areštas 60 parų; 2012-12-05 pagal LR BK 140 str. 1 d. ir 145 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2013-08-30 pagal BK 284 str. 1 d. (2 epizodai) laisvės atėmimu 1 m. 7 mėn., vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., subendrinus su 2012-12-05 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 m. 9 mėn.; 2013-10-02 pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m., 2013-11-21 nutartimi subendrinus 2013-08-30 ir 2013-10-02 nuosprendžius, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., nustatyta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn., šiuo metu atliekantis bausmę; kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą LR BK 138 str. 1 d.,

T. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, turintis 9 klasių išsilavinimą, nedirbantis, nesimokantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), neteistas, 2013-04-08 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi LR BK 93 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos LR BK 178 str. 2 d. ir 2013-08-30 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu LR BK 93 str. 1 d. 3 p. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 284 str. 1 d.; kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą LR BK 138 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamieji D. A. ir T. J., bendrai veikdami, 2013 m. birželio 22 d., apie 23 val., būdami apsvaigę nuo alkoholio, atėję pas T. B. į namus, adresu (duomenys neskelbtini). ir T. J. tyčia iš asmeninių paskatų sudavus rankos kumščiu vieną smūgį T. B. į veidą, tęsdami nusikalstamą veiką, pasivadino T. B. eiti prie Luokės vidurinės mokyklos, adresu, Telšių r., Luokės mstl., Mokyklos g. 5, bei būdami kieme prie namo, adresu Telšių r., Luokės mstl., Mokyklos g. 4, tyčia, iš asmeninių paskatų, bendrai suduodami rankomis, kojomis daugybinius smūgius T. B. į veido, galvos, kaklo ir dešinės rankos sritis, padarė T. B. galvos smegenų sukrėtimą, dešinės alkūnės žaizdą, daugybines kraujosruvas veide, galvoje, kakle, galūnėse ir taip padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis D. A. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2013-06-22, apie 22 val., Telšių r. Luokėje susitiko T. J., su kuriuo nutarė nueiti pas T. B., kuris anksčiau buvo T. J. patėvis. Nešėsi alaus, ketino ten išgerti. P. T. B. buvo D. G.. Pradžioje jie gėrė pas T. B. namuose, vėliau nutarė išeiti į lauką, prie mokyklos. Buvo gerokai išgėręs, todėl nematė, o gal neprisimena, kaip T. J. sudavė T. B.. Lauke gėrė alų ir jis susipyko su T. B. dėl anksčiau parašyto pareiškimo policijai. Supykęs sudavė rankomis ir kojomis smūgius į galvą ir kitas vietas. Dėl girtumo neprisimena visų aplinkybių. Tuo metu T. J. ir D. G. buvo išėję dar parnešti alaus. Ar T. J. matė, kaip jis mušė T. B., jis nežino. Kai grįžo T. J. su D. G., jis išėjo. Ką toliau darė T. J. jis nematė, arba neprisimena. Prisipažįsta, kad bendrais veiksmais, pakaitomis mušdami nukentėjusįjį padarė jam nesunkų kūno sužalojimą. Su kastuvu T. B. tikrai nemušė, nes būtų jį užmušęs. Jokio kastuvo neturėjo ir pievoje nepaliko. Kratos metu jo namuose policijos pareigūnai rado du kastuvus. Ginklu jis taip pat negrasino. Jo brolis turėjo dujinį revolverį, kuriam leidimas nereikalingas. Gailisi dėl padarytos veikos. Su 1000 Lt civiliniu ieškiniu sutinka.

K. T. J. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2013 metų birželio mėnesio pabaigoje jis buvo atvažiavęs į Luokės miestelį. Gerai visų įvykių nepamena, nes tuo laiku kokias tris dienas iš eilės gėrė. Tą dieną susitiko D. A. ir abu sugalvojo nueiti pas T. B., kuris anksčiau buvo jo patėvis. Susitarimo jį sumušti nebuvo, ėjo išgerti. Pas T. B. dar buvo nepažįstamas vyriškis. Ar atėjęs jis sudavė T. B., neprisimena. Kiek pamena, vėliau išėjo gerti į lauką. Paskui dar ėjo parsinešti gėrimų. Gerai įvykių sekos neprisimena dėl girtumo. Ar parsinešė gėrimų nepamena, bet kai grįžo matė, kad T. B. yra sumuštas. Jo veidas buvo kruvinas, jis sėdėjo ant žolės. Tuo metu jau buvo tamsu, iš kur tiksliai nukentėjusiajam bėgo kraujas, nematė. D. A. pasidarė bloga ir jis išėjo į namus. Tada jis dėl kažko apsipyko su T. B. ir sudavė jam keletą smūgių. Kiek smūgių sudavė ir kaip, negali pasakyti. Pripažįsta, kad bendrais jo ir D. A. veiksmais buvo padaryti sužalojimai nukentėjusiajam. Jokiais įrankiais jo nemušė. Su 1000 Lt ieškiniu sutinka. Ketina pradėti dirbti ir atlyginti padarytą žalą, galisi dėl padaryto nusikaltimo.

N. T. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-06-22, apie 23 val., pas jį į namus atėjo T. J. ir D. A.. T. J. nieko nesakęs sudavė ranka jam į veidą, o D. A. liepė eiti kartu prie Luokės mokyklos. Begeriant D. A. pasakė, kad turi atsakyti už parašytą pareiškimą ir duotus parodymus byloje prieš jį ir sudavė smūgius į įvairias kūno vietas, šokinėjo ant krūtinės. Kartu mušė ir T. J.. D. A. atsinešė kastuvą ir „orinuką“, jais mušė į įvairias kūno vietas, bei smaugė, T. J. grasino revolveriu. Dėl sužalojimų gydėsi ligoninėje, todėl reiškia civilinį ieškinį 10 000 Lt. sumai (Liudytojo apklausos protokolas pagarsintas LR BPK 291 str. tvarka, 1 t., b. l. 11-18). Bylos nagrinėjimo teisme metu nukentėjusysis patikslino, kad įvykio gerai nepamena, nes buvo praradęs sąmonę. Neprisimena ar jį sumušė su kastuvu, tokią išvadą padarė, nes vėliau pievoje matė kastuvą. Pareikštą civilinį ieškinį mažina iki 1000 Lt turtinei ir neturtinei žalai atlyginti.

Liudytojas D. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. birželio-liepos mėn., buvo nuėjęs pas T. B.. Bežiūrint televizorių atėjo D. A. ir T.. T. nieko nesakęs sudavė ranka T. B. į galvą, o D. A. pasiūlė jiems eiti prie Luokės mokyklos. Begeriant alų, D. A. ir T. susibarė su T. B., kad šis parašė pareiškimą. T.s rankomis smaugė T. B. kaklą, o D. A. spyrė į krūtinę. Jis išsigandęs pabėgo namo, o po kokios valandos sugrįžo sumuštas T. B., todėl iškvietė greitąją pagalbą (Liudytojo apklausos protokolas pagarsintas LR BPK 291str. tvarka, 1 t., b. l. 106-109).

L. V. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. vasarą į kiemą pas kaimyną T. B. atvažiavo greitoji pagalba. Išėjusi pamatė sumuštą ir kruviną T. B., jis jautėsi silpnai ir greitoji išvežė į ligoninę (Liudytojos apklausos protokolas pagarsintas LR BPK 291str. tvarka, 1 t., b. l. 65).

Liudytoja G. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad giminaitis T. B. skųsdavosi, kad jį muša ir skriaudžia D. A.. Pirmą kartą D. A. su kažkokiu vaikinu buvo sumušęs 2013 m. kovo mėnesį, o paskutinį kartą birželio mėnesį su T. J. už tai, kad parašė policijai pareiškimą dėl sumušimo kovo mėnesį (Liudytojos apklausos protokolas pagarsintas LR BPK 291str. tvarka, 1 t., b. l. 63-64)

Iš Nukentėjusiojo T. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad jis parodė kur jį sumušė T. J. ir D. A. (1 t., b. l. 19-22).

Iš specialisto išvados Nr. G 1634/13 matyti, kad T. B. konstatuoti sužalojimai: galvos smegenų sukrėtimas, dešinės alkūnės žaizda, daugybinės kraujosruvos veide, galvoje, kakle, galūnėse padaryti kietų bukų daiktų kategorijai priskiriamais daiktais ar įrankiais, tikėtina užduotyje nurodytu, nustatytu ir medicininiuose dokumentuose užfiksuotu laiku, t. y. 2013-06-22. T. B. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l . 42-43).

Iš kratos ir daiktų apžiūros protokolų matyti, kad pas E. A. namuose, adresu (duomenys neskelbtini). paimti 2 kastuvai ir revolveris ME 38 Compact-G“, kurie buvo apžiūrėti (1 t., b. l. 74-76)

Iš Specialisto išvados matyti, kad kratos metu paimtas revolveris yra pramoninės gamybos, .380 (9 mm) kalibro, C kategorijos, netvarkingas, šaudymui tinkamas dujinis-garsinis šaunamasis ginklas (1 t., b. l. 78-85).

Iš L. K. pažymos matyti, kad už pil. T. B. gydymą apmokėta pagal paslaugas 1036,16 Lt ( 1 t., b. l. 52).

Be kaltinamųjų pilno kaltės pripažinimo jų kaltė įrodyta kitais byloje esančiais įrodymais: nukentėjusiojo ir liudytojų parodymais (1 t., b. l. 11-18; 63-65, 106-109), teismo medicinos specialisto išvada (1 t., b. l. 42-43). Kaltinamiesiems iš kaltinimo išjungtina aplinkybė, kad jie sudavė smūgius nukentėjusiajam T. B. kastuvu, nes ši aplinkybė nepatvirtinta objektyviais įrodymais.

Kaltinamųjų veika kvalifikuota teisingai pagal LR BK 138 str.1 d., nes jie tyčia nesunkiai sužalojo žmogų.

Kaltinamojo D. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis savo kaltę pilnai pripažino, gailisi dėl padaryto nusikaltimo (LR BPK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir bendrininkų grupėje ( LR BK 60 str. 1 d. 1 p., 9 p.).

Kaltinamojo T. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis savo kaltę pilnai pripažino, gailisi dėl padaryto nusikaltimo (LR BPK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir bendrininkų grupėje ( LR BK 60 str. 1 d. 1 p., 9 p.).

Skiriant bausmę D. A., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių tyčinių nusikaltimų, yra kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, kaltinamasis yra jauno amžiaus, tačiau teistas, nusikalto teistumui neišnykus, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė sankcijos ribose, mažesnė negu bausmės vidurkis ( BK 61 str. 2 d.), ir taikytinos LR BK 64 ¹ str. nuostatos.

Skiriant bausmę T. J. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis yra neteistas, nepilnametis, padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių tyčinių nusikaltimų, yra kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė (LR BK 55 str.) ir taikytinos LR BK 64 ¹ str. nuostatos.

Šiaulių teritorinė ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį 1036,16 Lt. už nukentėjusiojo T. B. gydymą (1 t., b. l. 50-55). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, todėl ieškinys pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas, priteisiant solidariai iš nuteistųjų, o iki nepilnametis T. J. taps pilnametis ar įgys pajamų, iš jo įstatyminės atstovės J. J. subsidiariai Šiaulių teritorinei ligonių kasai 1036,16 Lt už suteiktas paslaugas (LR Sveikatos draudimo įstatymo 9 str. 6 d., LR CK 6.263 str. 1 d., 6.280 str. 1 d., 6.279 str.).

Nukentėjusysis T. B. ikiteisminio tyrimo metu buvo pareiškęs civilinį ieškinį 10 000 Lt turtinei ir neturtine žalai atlyginti ( 1 t., b. l. 14; 25; 30-38). Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis nurodė, kad mažina ieškinį dėl padarytos turtinės ir neturtinės žalos iki 1000 Lt ir prašė šią sumą priteisti. Iš nukentėjusiojo pateiktų kvitų matyti, kad jis vaistams ir medikamentams išleido 452,44 Lt, bei 56,68 Lt benzinui. Bendra, pagrįsta rašytiniais įrodymais, T. B. patirta turtinė žala yra 509,12 Lt, todėl kaip matyti patirtą neturtinę žalą nukentėjusysis įvertino tik apie 500 Lt. Civilinis ieškinys yra nedidelis, pagrįstas, įrodytas todėl tenkintinas, priteisiant šią sumą solidariai iš nuteistųjų, o iki nepilnametis T. J. taps pilnametis ar įgys pajamų, iš jo įstatyminės atstovės J. J. subsidiariai (LR BK 6.263 str., 6.250 str., 6.279 str.).

Daiktiniai įrodymai: du kastuvai saugomi Telšių AVPK daiktinių įrodymų kameroje ir dujinis revolveris, saugomas Telšių AVPK Viešosios tvarkos skyriaus licenzijavimo grupės specialisto, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini savininkui (LR BPK 94 str. 1 d., 5 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str., 1 d. ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinti paskirtą bausmę su 2013-10-02 Telšių rajono apylinkės nuosprendžiu paskirta ir 2013-11-21 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos. Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką 2013-06-23, ir atliktą bausmę pagal 2013-10-02 Telšių rajono apylinkės nuosprendį.

Kadangi nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, kardomosios priemonės neskirti.

T. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str., 1 d. ir paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimą 8 (aštuoneriems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos.

Iki nuosprendžio vykdymo palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš nuteistųjų D. A. ir T. J. solidariai, o iki nepilnametis T. J. taps pilnametis ar įgys pajamų, iš jo įstatyminės atstovės - civilinės atsakovės J. J. subsidiariai, 1036,16 Lt Šiaulių teritorinės ligonių kasos, įmonės kodas 188784026, naudai.

N. T. B. civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš nuteistųjų D. A. ir T. J. solidariai, o iki nepilnametis T. J. taps pilnametis ar įgys pajamų, iš jo įstatyminės atstovės - civilinės atsakovės J. J. subsidiariai, 1000 Lt T. B. naudai.

Daiktinius įrodymus: du kastuvus saugomus Telšių AVPK daiktinių įrodymų kameroje ir dujinį revolverį, saugomą Telšių AVPK Viešosios tvarkos skyriaus licenzijavimo grupės specialisto, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini savininkui E. A..

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistajam D. A. nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos, gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.