Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja E. M., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. U., išnagrinėjusi

B. U., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), B. U. IĮ „B.“ savininko, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, išlaikančio vieną nepilnametį vaiką, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. U. laikotarpyje nuo 2008-09-23 22:00 val. iki 2008-09-24 02:30 val. (duomenys neskelbtini), iš savo namų, D. L. pardavė, t.y. realizavo 2 (du) vnt. butelių po 2 litrus talpos gamykliniu būdu pagaminto alaus „Euro“ 6 % stiprumo, kurių bendra vertė 18 litų, neturėdamas nustatytos formos licencjos verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais. Tuo B. U. pažeidė 2004-05-20 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 618 „Didmeninės ir mažmeninės prekybos alkoholiniais produktais licencijavimo taisyklių“ 3 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje, nes realizavo akcizais apmokestinamas prekes, pažeidžiant nustatytą tvarką, o realizuotų vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).

B. U. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Teismui pasižadėjo daugiau taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be B. U. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 8), neblaivumo (girtumo) alkoholio matavimo prietaisu aktu (b.l. 4), A. J. paaiškinimu (b.l. 5), D. L. paaiškinimu (b.l. 6), K. seniūnijos seniūno raštu (b.l. 15).

B. U. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltas prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, išlaiko vieną nepilnametį vaiką, individualios įmonės savininkas, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir, nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo ir skirtina 100 litų piniginė bauda (konfiskuotinų prekių nėra) (LR ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293, 313 str.str., teisėja

nutaria:

B. U. paskirti administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6600, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.