- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-22
- Bylos Nr.
- B2-537-440/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilija Valantienė
- Pareiškėjas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus
- Atsakovas
- individualiai įmonei „Temidė-A“
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei individualiai įmonei „Temidė-A“ iškėlimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
2016-01-27 pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius (toliau – VSDFV Mažeikių skyrius) kreipėsi į teismą prašydamas iškelti atsakovei individualiai įmonei (toliau – IĮ) „Temidė-A“, įmonės kodas 302605549, registracijos adresas – Kauno g. 9-21, Telšiai, bankroto bylą. Nurodė, kad 2015-12-30 duomenimis atsakovės skola VSDFV biudžetui sudarė 2252,00 Eur. Skola per laikotarpį nuo 2014-07-01 iki 2015-12-30 padidėjo 1964,74 Eur. Pažymėjo, kad įspėjo atsakovę, kad nepadengus įsiskolinimo kreipsis į teismą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo. Teigė, kad atsakovė nėra pajėgi vykdyti bei plėtoti ūkinės veiklos, sumokėti skolas, atsiskaityti su kreditoriais, atkurti mokumą ir išvengti bankroto, todėl jai keltina bankroto byla.
Atsiliepimas
Šiaulių apygardos teismo 2016-01-28 nutartimi pareiškėjo pareiškimas priimtas. Atsakovei išsiųsti pareiškimo ir priedų kopijos. Atsakovė įpareigota pateikti atsiliepimą dėl pareikšto reikalavimo ir dokumentus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje. Civilinė byla skirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2016-02-22.
2016-02-12 teisme gautas pareiškėjo VSDFV Mažeikių skyriaus prašymas nenagrinėti pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo IĮ „Temidė-A“ ir jį grąžinti pareiškėjui. Nurodė, kad IĮ „Temidė-A“ savininkas A. V. (duomenys neskelbtini) mirė, o mirusio fizinio asmens turto paveldėtojai šiuo metu nėra žinomi.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 139 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą (LR CPK 139 straipsnio 2 dalis).
Šalies argumentai
Atsižvelgiant į byloje esančius duomenis, pareiškėjo pateikto prašymo dėl pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo IĮ „Temidė-A“ nagrinėjimo turinį, į nurodytas faktines aplinkybes dėl individualios įmonės savininko mirties, į LR CPK nuostatas, pareiškėjo VSDFV Mažeikių skyriaus pareiškimas atsakovei IĮ „Temidė-A“ dėl bankroto bylos iškėlimo paliktinas nenagrinėtas (LR CPK 139 straipsnio 2 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).
Šiaulių apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 2 dalimi, 290-291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei individualiai įmonei „Temidė-A“, įmonės kodas 302605549, registracijos adresas – Kauno g. 9-21, Telšiai, palikti nenagrinėtą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą..
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.