Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2014 m. sausio 15 d. apie 16.50 val., Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., į Pravieniškių PN-AK 1-osios valdybos teritoriją bandė perduoti (permesti) laisvės atėmimo vietoje laikomiems nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – 6 vnt. mobilaus ryšio telefonus, vieną bevielio ryšio interneto modemą, 5 vnt. SIM kortelių, 3 vnt. insulino preparato su adatomis. Tokiais savo veiksmais J. B. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Administracinė atsakomybė pagal ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Bandymu perduoti uždraustus daiktus ATPK 191 str. 1 d. prasme laikomas ne tik fizinis veiksmas, kai vienas asmuo duoda, o kitas (nuteistasis) draudžiamus turėti daiktus paima. Bandymu pripažįstami ir paruošiamieji veiksmai, atliekami siekiant perduoti uždraustus daiktus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. B. tokius paruošiamuosius veiksmus atliko: atvyko į Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., prie Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdybos teritorijos, atsivežė perduoti paruoštus nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, ketino permesti juos į teritoriją, turėjo įtaisą, skirtą juos peršauti.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo J. B. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta ir byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 213798 (b. l. 3), Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos patrulinės grupės patrulio apsaugos ir priežiūros skyriaus pareigūnų Algirdo Staržinsko ir Deivido Vimanto 2014-01-15 tarnybiniais pranešimais (b. l. 6,7), kuriuose nurodyta, kad Pravieniškių PN-AK 1-os valdybos prieigose pastebėti du įtartini asmenys, kurie bandė savadarbiu įtaisu permesti į teritoriją draudžiamus nuteistiesiems turėti daiktus; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK KPS tyrėjo Rimvydo Karpičiaus 2014-01-15 tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), kuriame nurodyta, Pravieniškių PN-AK pareigūnai sulaikė du asmenis, bandžiusius perduoti nuteistiesiems turėti daiktus. Nuvykus į vietą rasti du asmenys, vienas iš jų J. B., paaiškino, jog nepažįstamas vyras paprašė permesti daiktus; dokumentų ir daiktų paėmimo 2014-01-15 protokolu, iš kurio matyti, kad iš pareigūno Algirdo Staržinsko paimti nuteistiesiems turėti draudžiami daiktai (b. l. 6); paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu (b. l. 11).

Teismas laiko įrodytu, jog J. B. 2014 m. sausio 15 d. apie 16.50 val., Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., į Pravieniškių PN-AK 1-osios valdybos teritoriją bandė perduoti (permesti) laisvės atėmimo vietoje laikomiems nuteistiesiems nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – 6 vnt. mobilaus ryšio telefonus, vieną bevielio ryšio interneto modemą, 5 vnt. SIM kortelių, 3 vnt. insulino preparato su adatomis.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. J. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) (b. l. 17). J. B. neteistas (b. l. 20), praeityje baustas administracine tvarka, nuobaudos galioja (b. l. 13-19), nedirba (b. l. 12). Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, jam skirtina šiek tiek didesnė nei minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda bauda (daiktai, paimti iš jo pagal 2014-01-15 daiktų paėmimo protokolą yra prie administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr.R213797).

Vadovaudamasis ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į skirtinos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Atsižvelgdamas į tai, kad J. B. nedirba, duomenų apie turtą byloje nėra, kad nutarimu skirtina bauda jam yra didelė, teismas sprendžia, kad patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo dėl savo turtinės padėties neturės galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas šešių mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis ne mažiau kaip po 50 litų.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

J. B. ( a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. skirti 300 Lt (trijų šimtų litų ) baudą.

J. B. paskirtos 300 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per šešių mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 50 Lt (penkiasdešimt litų) iki visiško baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmąją įmoką sumokant iki 2014 m. vasario 28 d.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.