Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irmutė Kliučinskienė

rašytinio proceso tvarka išsprendė nuteistojo A. S. skundo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. birželio 14 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas nuteistojo A. S. skundas, kuriame nuteistasis nurodo, jog Alytaus kalėjimo administracija pateikė išvadą dėl lygtinio paleidimo netaikymo jam, kadangi gauti duomenys apie jo padarytus teisės pažeidimus bei aukštą nusikalstamo elgesio riziką. Prie skundo nuteistasis pridėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo viršininko pranešimą „Dėl lygtinio paleidimo pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalį netaikymo“, kuriame nurodyta, kad lygtinis paleidimas nuteistajam A. S. nebus taikomas tol, kol jis neatitiks įstatymo nustatytų reikalavimų.

Skundą atsisakoma priimti.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 360 straipsnio 1 dalį, nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas nagrinėja ir nutartimi išsprendžia klausimus dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimų Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) nustatyta tvarka. BVK 82 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog šio straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose ir 2 dalyje nurodytiems nuteistiesiems lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo bausmės atlikimo vieta, apylinkės teismas nutartimi dėl lygtinio paleidimo komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos patvirtinimo. Pagal BPK 360 straipsnio 3 dalies nuostatas apylinkės teismas nagrinėja nuteistųjų skundus dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo. Tuo tarpu pagal BVK 100 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmes vykdančių įstaigų pareigūnų veiksmai ir jų priimti sprendimai per vieną mėnesį gali būti skundžiami atitinkamą bausmę vykdančios įstaigos direktoriui. Bausmę vykdančios įstaigos direktorius šį skundą turi išnagrinėti ne vėliau kaip per dvidešimt darbo dienų nuo jo gavimo dienos, o kai dėl skundo atliekamas tyrimas, – per dvidešimt darbo dienų nuo tyrimo pabaigos dienos. Pagal BVK 100 straipsnio 2 dalį bausmę vykdančios įstaigos direktoriaus veiksmai ir sprendimai per dvidešimt dienų nuo jų įteikimo dienos gali būti skundžiami apygardos administraciniam teismui.

Šiuo atveju nuteistasis A. S. skundžia ne Lygtinio paleidimo komisijos nutarimą, o Alytaus kalėjimo viršininko sprendimą dėl lygtinio paleidimo netaikymo, toks sprendimas pagal BVK 100 straipsnio 1 dalies nuostatas gali būti skundžiamas Lietuvos kalėjimų tarnybos direktoriui. Be kita ko, Alytaus kalėjimo viršininko sprendime jo apskundimo tvarka yra aiškiai nurodyta.

Atkreipiamas dėmesys, jog A. S. skundas Alytaus apylinkės teisme užregistruotas kaip nuteistojo skundas dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo, kuriuo atsisakyta taikyti jam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos BVK 82 straipsnio pagrindu, tačiau, kaip nustatyta, šis skundas nesusijęs su Lygtinio paleidimo komisijos Alytaus kalėjime priimtais sprendimais ir negali būti nagrinėjamas apylinkės teisme BPK 360 straipsnyje nustatyta tvarka.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog nėra teisinio pagrindo priimti nuteistojo A. S. skundą, todėl šis su priedais grąžinamas juos padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 7 dalimi,

nutaria:

Atsisakyti priimti nuteistojo A. S. skundą ir jį su priedais grąžinti juos padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.