Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. D., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl turto pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo valstybės nuosavybėn.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo R. D. apsiliepimo į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai jam buvo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t. y. įteikiant 2020-02-11 asmeniškai.

Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 443 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2009 m. liepos 8 d. prokuroro nutarimu Nr. 33-1-00052-09 buvo nustatytas suinteresuoto asmens R. D. nuosavybės teisių apribojimas, į jam priklausantį turtą - 170 Baltarusijos rublių ir 50,39 Lt. 170 Baltarusijos rublių 2009 m. liepos 8 d. kvitu serija BBB Nr. 007707 buvo perduoti saugoti Klaipėdos AVPK kasoje, kasos pajamų orderiu serija TSP Nr. 0499409 įtraukti į apskaitą. 2010 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu priimtu baudžiamojoje byloje Nr.1-210-606/2010, kuriuo R. D. pripažintas kaltu padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, nuspręsta laikiną nuosavybės teisių į R. D. priklausantį turtą - pinigines lėšas (50,39 Lt ir 170 Baltarusijos rublių) apribojimą panaikinti ir nurodytam nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti jį R. D.. Pareiškėja, apie galimybę atsiimti pinigus - 170 Baltarusijos rublių, suinteresuotą asmenį R. D. informavo išsiųsdama jam pranešimą paštu, 2010 m. gegužės 27 d. nuosprendyje nurodytu suinteresuoto asmens gyvenamosios vietos adresu, tačiau pranešimas grįžo neįteiktas. Atlikus suinteresuoto asmens R. D. paiešką Gyventojų registre nustatyta, jog minimas asmuo nuo 2019 m. spalio 7 d. įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį, bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip.

Pareiškėja šiuo pareiškimu kreipėsi, praėjus daugiau kaip vieneriems metams nuo pinigų - 170 Baltarusijos rublių, įtraukimo į Klaipėdos AVPK apskaitą. Pareiškėja savo reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą įrodė leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis).

CK 4.31 straipsnyje numatyta, kad valdymas baigiasi, kai daikto valdytojas atsisako savo, kaip valdytojo, teisių į daiktą, t. y. atsisako faktiškai valdyti daiktą ar turėti jį kaip savą, ir kitais įstatymų nustatytais pagrindais. Valdymo teisės atsisakymas turi būti aiškiai išreikštas arba numanomas. Vadovaujantis CK 4.68 straipsniu, jei fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų arba kilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip trejus metus, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą.

Bylos duomenys patvirtina, kad dėl Klaipėdos AVPK kasoje saugomų 170 Baltarusijos rublių suinteresuotas asmuo R. D., būdamas tinkamai informuotas apie turto saugojimo vietą bei galimybę atsiimti jam priklausantį turtą, šia teise nepasinaudojo, nes nuo jam priklausančio turto paėmimo ir įtraukimo į apskaitą datos – 2009 m. liepos 8 d. iki pareiškėjo kreipimosi į teismą dienos – 2020 m. sausio 30 d., t.y. daugiau kaip 10 metų, į pareiškėją dėl turto grąžinimo nesikreipė. Be to, suinteresuotas asmuo R. D., būdamas tinkamai informuotas ir žinodamas apie civilinės bylos pagal pareiškėjos pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo valstybės nuosavybėn nagrinėjimą teisme, nepateikė teismui atsiliepimo į pareiškimą. Laikytina, kad šiais veiksmais suinteresuotas asmuo R. D. atsisakė savo teisių į Klaipėdos AVPK kasoje saugomų 170 Baltarusijos rublių.

CK 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį, bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduodamas tik valstybei ar savivaldybėms. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip.

Byloje nenustatyta, kad prieš tai minėto turto pripažinimas bešeimininkiu yra draudžiamas įstatymu, ar, kad turtas buvo paimtas ir pasisavintas neteisėtai, pažeidžiant kitų asmenų teises ir turtinius interesus. Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas pareiškėjos pareiškimą tenkinti ir 170 Baltarusijos rublių, laikomus Klaipėdos AVPK kasoje, pripažinti bešeimininkiu turtu bei šį turtą perduoti valstybės nuosavybėn (CK 4.57-4.58 straipsniai, CPK 177-178, 534-537 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-270, 537 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti bešeimininkiu turtu pinigus, paimtus iš suinteresuoto asmens R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir 2009 m. liepos 8 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato apskaitytus bei saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasoje – 170 Baltarusijos rublių, ir perduoti valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.