Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Bronė Vidzėnienė,

sekretoriaujant Onutei Astrauskienei,

dalyvaujant prokurorei Nidai Grunskienei,

gynėjui adv. Raimundui Gargasui,

teismo posėdyje išnagrinėjusi įtariamojo Č. E. skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 5 d. nutarties, kuria įtariamajam pratęstas kardomosios priemonės - suėmimo terminas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Č. E. įtariamas šių nusikalstamų veikų padarymu :

nuo 2009 m. vasario vidurio iki 2009 m. gegužės 6 d., 10 val. 30 min., veikdamas bendrininkų grupėje su A. Š., laikė nepilnametę L. Č. prieš jos valią bute, esančiame Kėdainiuose, t.y. nusikalstamos veikos, numatytos BK 146 str. 2 d., padarymu;

nuo 2009 m. balandžio mėn. vidurio iki 2009 m. gegužės 6 d., veikdamas bendrininkų grupėje su M. B., bute, esančiame Kėdainiuose, , panaudodami psichinę prievartą prieš nepilnametę L. Č. ir pasinaudodami jos bejėgiška būkle dėl protinio atsilikimo, įtraukė L. Č. į prostituciją, t.y. nusikalstamos veikos, numatytos BK 308 str. 2 d., padarymu;

nuo 2009 m. balandžio mėn. iki 2009 m. gegužės 6 d., veikdamas bendrininkų grupėje su M. B., bute, esančiame Kėdainiuose, Tulpių g. 19-38, A. Š. paruošus nepilnametę L. Č. užsiimti prostitucija, Č. E. ir M. B. keturis kartus nuvežė L. Č. į degalines, esančias Kėdainių raj., Aristavos, Saviečių k. ir siūlydavo vilkikų vairuotojams L. Č. lytines paslaugas, gaudami už tai po 20 eurų, t.y. nusikalstamos veikos, numatytos BK 307 str. 3 d., padarymu.

Č. E. 2009-05-06 buvo sulaikytas, 2009-05-08 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė - suėmimas 1 mėnesiui, skundžiama nutartimi suėmimo terminas pratęstas 2 mėnesiams tais pagrindais, kad jis, būdamas laisvėje, gali slėptis nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo ir daryti naujus sunkius ar BPK 122 str. 4 d. numatytus apysunkius nusikaltimus.

Teismo posėdyje prokuroras prašė įtariamojo skundą atmesti.

Įtariamasis Č. E. neigia padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, tačiau iš skundą nagrinėjančiam teismui pateiktos medžiagos matyti, jog baudžiamojoje byloje pakanka duomenų, patvirtinančių, kad įtarimas jam pareikštas pagrįstai. Tai nukentėjusiosios L. Č. ir liudytojų parodymai, asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo duomenys ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Č. E. įtariamas bendrininkų grupėje prieš nepilnametį asmenį padaręs tris tyčinius : vieną apysunkį ir du sunkius, baigtus nusikaltimus žmogaus laisvei ir dorovei. Sunkių nusikaltimų, numatytų BK 307 str. 3 d. ir 308 str. 2 d., sankcijose numatytos tik griežtos laisvės atėmimo bausmės. Nusikaltimų sunkumas ir straipsnių sankcijose numatytų bausmių griežtumas pradiniame ikiteisminio tyrimo stadijos etape suteikia pagrindą manyti, kad jis, būdamas laisvėje, slėpsis nuo tyrimą atliekančių pareigūnų, prokuroro ar teismo, todėl suėmimas BPK 122 str. 1 d. 1 p. numatytu pagrindu Č. E. pratęstas pagrįstai.

Č. E. anksčiau teistas už tyčinius apysunkį ir nesunkų nusikaltimus nuosavybei ir šeimai, du naujus sunkius ir apysunkį nusikaltimus įtariamas padaręs, turėdamas neišnykusį teistumą, neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, iš bylos medžiagos matyti, kad jis buvo gerai pažįstamas ir artimai bendravęs su kitais asmenimis, susijusiais su jam inkriminuojamų nusikaltimų padarymu. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas pagrįstai pripažino, kad įtariamasis, būdamas laisvėje, gali daryti naujus sunkius ar apysunkius, BPK 122 str. 4 d. nurodytus, nusikaltimus.

Apylinkės teismo nutartis, kuria įtariamajam pratęstas suėmimo terminas, yra teisėta ir pagrįsta, todėl ją naikinti įtariamojo skunde išdėstytais motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Įtariamojo Č. E. skundą atmesti.

Nutartis neskundžiama.