- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-01-20
- Bylos Nr.
- 1-25-1173/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-18471-2024-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Iveta Bartkevičienė
- Kaltinamasis
- D. A.
- Civilinis ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kesko Senukai Lithuania“
nedalyvaujant civilinių ieškovų uždarosios akcinės bendrovės „Kesko Senukai Lithuania“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Makveža“ atstovams,
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2 – ajame kalėjime, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), teistas:
1) Biržų rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalį 8 mėn. laisvės atėmimo;
2) Biržų rajono apylinkės teismo 2011-03-08 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme;
3) Biržų rajono apylinkės teismo 2014-06-25 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 155 straipsnio 1 dalį galutine bausme (taikant BK 64¹ straipsnio 1 dalį) – 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. bei pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje;
4) Biržų rajono apylinkės teismo 2015-03-06 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 2 dalį. BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies pagrindu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta bausmė (taikant BK 64¹ straipsnį) - 52 parų areštu;
5) Biržų rajono apylinkės teismo 2015-11-26 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (taikant BK 64¹ straipsnio 1 dalį) 30 parų areštu;
6) Biržų rajono apylinkės teismo 2015-12-01 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 2 m. laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 1 m. laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 3 dalį 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo;
7) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018-08-30 nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (taikant BK 64¹ straipsnį) 4 mėnesių laisvės atėmimu;
8) Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2019-12-13 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį galutine bausme - 12 MGL (600 Eur) bauda;
9) Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2020-01-02 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį 60 parų areštu;
10) Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2020-06-19 teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį 4 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 8 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 10 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 35 parų arešto, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 m. laisvės atėmimo, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 25 parų arešto;
11) Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2020-10-15 nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 182 straipsnio 1dalį 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo;
12) Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2022-11-08 teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme – 1 metų laisvės atėmimo ir 12 MGL (600 Eur) bauda;
13) Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2023-08-16 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį – 60 parų arešto, baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 4 metų laikotarpiui; iš D. A. išieškota 1310 Eur valstybei;
14) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-01-17 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį – 30 parų arešto;
15) Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024-02-14 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 8 mėn. laisvės apribojimu be intensyvios priežiūros, įpareigojant būti savo namuose kiekvieną dieną nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu;
16) Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024-05-09 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 243 straipsnį – 30 MGL (1500 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, nuspręsta paskirtą bausmę subendrinti su Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024-02-14 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 8 mėn. laisvės apribojimo, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 mėn. laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant būti savo namuose kiekvieną dieną nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir 30 MGL (1500 Eur) bauda; subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2022-11-08 teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-742-847/2022 paskirta ir neatlikta bausmės (baudos) dalimi – 12 MGL (600 Eur) bauda, bausmes visiškai sudedant (baudos bausmės dalyje) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 mėnesių laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, įpareigojant būti savo namuose kiekvieną dieną nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir 42 MGL (2100 Eur, dviejų tūkstančių vieno šimto eurų) bauda;
Žemesnės instancijos teismas
17) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-05-30 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį galutine bausme – 50 parų areštu. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 18 d. nutartimi subendrintos bausmės – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-05-30 baudžiamuoju įsakymu paskirta 50 parų arešto bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-01-17 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 7 parų arešto bausmės dalimi ir paskirta subendrinta 57 parų arešto bausmė, bausmę atliko 2024-09-13;
18) Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. liepos 25 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;
19) Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. liepos 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2024 m. spalio 23 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dvi nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, pritaikius BK 64¹ straipsnio 1 dalį, areštu 60 parų;
20) Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. spalio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (trys nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams.
21) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. lapkričio 21 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, D. A. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. spalio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu ir visiško sudėjimo būdu (baudos bausmės dalyje) subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. gegužės 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir D. A. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo ir 42 MGL bauda. Į subendrintą bausmę įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. gegužės 9 d. baudžiamąjį įsakymą ir Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. spalio 9 d. nuosprendį. Teismo nutartis įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 13 d.
22) Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. gruodžio 16 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. liepos 25 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. lapkričio 21 d. nutartimi paskirta bei neatlikta bausme, jas iš dalies sudedant, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviem) metams ir 42 MGL (2100 Eur) bauda. Į subendrintą bausmę įskaityta Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. gegužės 9 d. baudžiamuoju įsakymu, Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. spalio 9 d. nuosprendžiu ir Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. liepos 25 d. nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai ir atliktos bausmės dalys. Teismo nutartis įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 28 d.
23) Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. sausio 8 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis, Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. liepos 31 d., nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2024 m. spalio 23 d. nuosprendžiu, paskirta 60 parų arešto bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. gruodžio 16 d. nutartimi paskirta bei neatlikta 2 metų laisvės atėmimo bausme ir 42 MGL (2100 Eur) bauda, jas iš dalies ir visiškai sudedant, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui ir 42 MGL (2100 Eur) bauda. Į subendrintą bausmę įskaityta Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. gegužės 9 d. baudžiamuoju įsakymu, Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. spalio 9 d. nuosprendžiu, Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. liepos 25 d. nuosprendžiu, Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. liepos 31 d. nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2024 m. spalio 23 d. nuosprendžiu, įskaityti laikotarpiai ir atliktų bausmių dalys. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. sausio 17 d.,
kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (trys nusikalstamos veikos).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Įrodyta pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės
1. D. A. 2024 gegužės 13 d. apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės Nr. 37 prekybos salėje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, slaptai iš parduotuvės ekspozicijos lentynos pagrobė svetimą – UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą – smūginį akumuliatorinį suktuvą „DCF850N-XJ“, kurio vertė 125,00 Eur;
2. tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2024 gegužės 14 d. apie 15 val., (duomenys neskelbtini), UAB „Makveža“ parduotuvės prekybos salėje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, slaptai iš parduotuvės ekspozicijos lentynos pagrobė svetimą – UAB „Makveža“ priklausantį turtą – kampinį šlifuoklį „MAKITA DGA511Z“, kurio vertė 179,00 Eur;
3. tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2024 gegužės 31 d. apie 13 val., (duomenys neskelbtini), UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės Nr. 37 prekybos salėje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, slaptai iš parduotuvės ekspozicijos lentynos pagrobė svetimą UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą – akumuliatorinį suktuvą „DTD152Z 18V“, kurio vertė 75,99 Eur;
4. tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2024 birželio 2 d., apie 14 val., (duomenys neskelbtini), UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės Nr. 37 prekybos salėje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, slaptai iš parduotuvės ekspozicijos lentynos pagrobė svetimą UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą bendros 165,98 Eur vertės: akumuliatorinį smūginį veržliasūkį „DTV190Z 18V 190NM“ 79,99 Eur vertės ir akumuliatorinį smūginį gręžtuvą „DHP482Z 18V 13MM“ 85,99 Eur vertės;
5. tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2024 birželio 4 d. apie 14 val., (duomenys neskelbtini), UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės Nr. 37 prekybos salėje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, slaptai iš parduotuvės ekspozicijos lentynos pagrobė svetimą – UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą: smūginį veržliasūkį „AKUM DTW190Z 18V 190NM“ (prekės kodas Nr. 000051234065) 79,99 Eur vertės ir akumuliatorinį suktuvą „DTD152Z 18V“ 75,99 Eur vertės, padarydamas UAB „Kesko Senukai Lithuania“ 155,98 Eur turtinę žalą.
6. tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2024 birželio 7 d. apie 15 val., (duomenys neskelbtini), UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės Nr. 37 prekybos salėje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, slaptai iš parduotuvės ekspozicijos lentynos pagrobė svetimą – UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą bendros 103,58 Eur vertės: antgalių komplektą „B-36170“ 35,59 Eur vertės ir skaldymo kirvį „X24M 1069106“ 67,99 Eur vertės. Tokiais bendrais veiksmais D. A. pagrobė svetimą – UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą bendros 626,53 Eur vertės ir UAB „Makveža“ priklausantį turtą 179,00 Eur vertės, viso pagrobto turto vertė – 805,53 Eur.
7. Kaltinamasis D. A. savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad visose veikose buvo tas pats veiksmas, įėjus į parduotuvę jis nusisegė su replytėmis prekę tvirtinantį trosiuką, užsikišo prekę už drabužių ir išėjo pro kasas. Pagrobė visas kaltinime nurodytas prekes. 2024 m. gegužės 13 d. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pavogtas smūginis akumuliatorinis suktuvas 125 Eur vertės. Nuėjo į parduotuvę, pasiėmė prekę, užsikišo ir išėjo su suktuvu. Kitą dieną – gegužės 14 d., UAB „Makveža“ buvo paimtas kampinis šlifuoklis „Makita“. Nusinešė kampinį šlifuoklį prie lauko kiemelio tvoros, o paskui išeidamas iš parduotuvės, priėjęs prie tvoros, jį pasiėmė. Birželio 4 d. parduotuvėje UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pasiėmė smūginį veržliasukį, akumuliatorinį suktuvą. Nuėjo į parduotuvę, paėmė šiuos daiktus, užsikišo ir išėjo. Gegužes 31 d. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pasiėmė akumuliatorinį suktuvą. Jį pasiėmė taip pat kaip ir anksčiau imdavo kitas prekes. Toje pačioje parduotuvėje buvo ir birželio 2 d., pasėmė akumuliatorinį smūginį veržliasukį ir akumuliatorinį smūginį gręžtuvą. Juos paėmė tokiu pat būdu. 2024 m. birželio 7 d. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ paėmė prekes, skaldymo kirvį. Jas paėmė tokiu pačiu būdu. Taip elgėsi, nes tuo laikotarpiu nedirbo, reikėjo pinigų. Ėmė daiktus pragyvenimo lėšoms. Visus daiktus pardavė žmonėms. Būtent tokius daiktus ėmė, nes juos lengva išsinešti, jie greit parduodami, turi vertę, perka žmonės. Tuo laikotarpiu nedirbo, niekuo neužsiėmė, neturėjo paso, todėl legalaus darbo nesidairė, taip ir sugalvojo vogti. Šios vagystės buvo trumpalaikis etapas, anksčiau nevogdavo. Pasisekdavo pavogti, todėl už kelių dienų vėl ateidavo, reikėdavo pinigų. Savo veiksmus vertina blogai. Su UAB „Kesko Senukai Lithuania“ ir UAB „Makveža“ pareikštais civilinių ieškinių dydžiais sutinka, žalas atlyginti sutinka, tik kol yra įkalinimo įstaigoje nelabai išeina. Ateityje planuoja atlikti bausmę ir vykti į Norvegiją dirbti, bet jei būtų paleistas anksčiau ir su apykoję – nuomotų butą ir dirbtų Lietuvoje. Išvadas apie padarytas vagystes padarė.
8. Kaltinamajam D. A. pripažinus kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo, davus parodymus, sutikus, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorui, kaltinamajam ir gynėjai sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių, todėl baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka bei įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
9. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką teismo nustatytomis aplinkybėmis, įrodyta ir kitais duomenimis, kurie BPK 273 straipsnio tvarka buvo ištirti teisiamajame posėdyje ir pripažintini įrodymais.
I. K. bylos įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados
10. Iš 2024 m. gegužės 14 d. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiškimo matyti, kad jame nurodoma, jog 2024 m. birželio 13 d., apie 16.09 val. įrankių prekių skyriuje asmuo paėmė prekę – akumuliatorinį suktuvą „SMŪG DCF850N-XJ 18V (prekės kodas 000040201251, kaina 125,00 Eur) – 1 vnt. Išėjo į lauko prekybos teritoriją ir prekę permetė per tvorą. Apie 16.00 val. asmuo iš parduotuvės išėjo pro kasos Nr. 3 praėjimą, apmokėjimui minėtos prekės nepateikęs. Tada nuėjo prie tvoros ir pasiėmė įrankį, kurį buvo prieš tai permetęs, taip įvykdydamas suktuvo vagystę. Dėl vagystės UAB „Kesko senukai Lithuania“ patyrė 125,00 Eur nuostolį. Prašo nustatyti asmenį, įvykdžiusį vagystę bei pradėti tyrimą (1 t. b. l. 30)
11. Iš 2024 m. gegužės 16 d įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini), minėtu adresu yra prekybos centras UAB „Kesko Senukai Lithuania“. Įėjimas į prekybos centrą yra į rytinės pastato pusės. Įėjimo duris į pastatą yra automatinės. Įėjus į pastato vidų patenkame į prekybos centro salę, kurioje įėję pro vartelius sukame į kairę pusę ir nuėjus apie 15 metrų einame prie šiaurinės sienos, kurioje yra trąšų ir kitų sodo prekių lentynos. Paskui sukame į dešinę puse ir einame apie 7 metrus į rytinę puse ir prieiname automatines duris, kurios slankioja į šoną. Įėjus pro duris patenkama į teritorija, kurioje yra sudėtos įvairios prekės. Teritorija yra aptverta aukšta tvora. Sukame į kairę puse ir einame apie 6 metrus į šiaurinę pusę ir prieiname lentynas, kuriame yra sudėtos segmentinės tvoros. Tada sukama į kairę puse ir einame apie 5 metrus į šiaurinę pusę. Prieinama prie tvoros krašto prie, kurio sudėti plastikiniai maišai su dekoratyviniais akmenimis. Pėdsakų tinkamų identifikavimui nepastebėta (1 t., b. l. 56-62 ).
12. Prie 2024 m. gegužės 14 d. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiškimo pateikti parduotuvės vaizdo įrašai, fotonuotrauka. Iš Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK veiklos skyriaus 2024 m. gegužės 16 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti parduotuvės adresu (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašai, kuriuose fiksuotas vagystę įvykdęs asmuo. Atlikus vaizdo įrašų apžiūrą, nustatyta, kad pateikti 6 vienetai UAB „Kesko Senukai Lithuania“ vaizdo įrašai. Pirmo pateikto vaizdo įrašo pavadinimas yra 1) 2024-05-13 įeina, vaizdo įrašo trukmė yra 20 sekundžių. 2024-05-13 16:06:07 vyriškis įeina į prekybos centrą pro pagrindinį įėjimą, vyriškis yra apie 30 metų amžiaus, tamsių trumpai kirptų plaukų, dėvi pilkos spalvos treningą su gaubtuvu ant treningo krūtinės yra užrašas su logotipu „Adidas“, mūvi tamsios spalvos kelnes, bei avi tamsios spalvos sportinius batus, vyriškis įeina į prekybos salę. Antro pateikto vaizdo įrašo pavadinimas yra 2) 2024-05-13 paima įrankį, vaizdo įrašo trukmė yra 1 min. 4 sek. 2024-05-13 16:08:36 vaizdo įraše matosi kaip vyriškis nueina prie įrankių lentynos, 16:09:20 vyriškis paima įrankį į rankas ir pasiėmęs nueina į kitą skyrių. Trečio vaizdo įrašo pavadinimas yra 3) 2024-05-13 permeta per tvorą, vaizdo įrašo trukmė yra 39 sek. 2024-05-13 16:10:43 matosi kaip vyriškis išeina į lauko prekybos teritoriją nueina prie tvoros ir permeta įrankį per tvorą, po to nueina atgal iš kur atėjo. Ketvirto pateikto vaizdo įrašo pavadinimas yra 4) 2024-05-13 išeina pro kasą iš toliau, vaizdo įrašo trukmė yra 3 min. 27 sek. 2024-05-13 16:11:44 vyriškis eina link pagrindinio prekybos centro įėjimo – išėjimo, vyriškis išeina iš prekybos centro. Penkto pateikto vaizdo įrašo pavadinimas yra 5) 2024-05-13 išeina pro kasą, vaizdo įrašo trukmė yra 56 sek. 2024-05-13 16:11:44 vyriškis eina pro kasą, rankoje laiko mobilaus ryšio telefoną ir išeina pro prekybos centro duris į lauką. Šešto pateikto vaizdo įrašo pavadinimas yra 6) 2024-05-13 pasiima įrankį, vaizdo įrašo trukmė yra 34 sek., 2024-05-13 16:11:45 vyriškis eina kitapus tvoros, atsitupia ir pasiimą prieš tai numestą įrankį, pasiėmęs nueina (1 t. b. l. 32, 35, 71-73).
13. Iš 2024 m. gegužės 15 d. UAB „Makveža“ pareiškimo matyti, kad jame nurodoma, jog 2024 m. gegužės 14 d. 15.47 val. iš UAB „Makveža“ parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), pavogtas akumuliatorinis kampinis šlifuoklis MAKITA DGA511Z, 18 V, 125mm, apsukos 3000-8500. Padaryta žala už 179,00 Eur (1 t., b. l. 21). Iš A. K. pranešimo apie įvykį protokolo matyti, kad jame nurodė, jog įvykio data – 2024 m. gegužės 14 d. 15.47 val. iš UAB „Makveža“ parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), pavogtas akumuliatorinis kampinis šlifuoklis. Vagystę įvykdė vyriškis, apoe 30 m., tamsių plaukų, ant kaktos matyti žaizda, juodi kedai, pilkos sportinės kelnės, įvykis užfiksuotas vaizdo kameromis (1 t., b. l. 23-28).
14. Iš 2024 m. gegužės 16 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), prekybos centras „Moki Veži“. Į pastatą patenkama pro plastikines duris einant tiesai pro kasas patenkama į prekybos salę, pasukus į kairę ir einant tiesiai pagrindiniu taku kairėje pusėje matomos lentynos su įvairiais įrankiais. Sugrįžus į pagrindinį taką jo dešinėje pusėje yra dvigubos plastikinės durys į lauko prekybą. Pėdsakų tinkamų identifikavimui nepastebėta (1 t., b. l. 63-70).
15. Prie 2024 m. gegužės 15 d. UAB „Makveža“ pareiškimo pateikti parduotuvės adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašai, kuriuose fiksuotas vagystę įvykdęs asmuo, fotonuotraukos. Iš Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK veiklos skyriaus 2024 m. gegužės 20 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti parduotuvės „Mskveža“ pateikti 4 vienetai vagystės vaizdo įrašų medžiagos. Peržiūrint vaizdo įrašą pav. 10.10.28.101_09_20240514171525823 2024-05-14 15:44:27 matyti, kaip vyriškis apie 30 metų amžiaus, tamsių trumpai kirptų plaukų, vilki trijų spalvų treningą su gaubtuvu, užsegamą per priekį, vilki pilkos spalvos treningines kelnes, mūvi mėlynos spalvos sportinius batelius su baltomis juostomis, rankoje laiko mobilaus ryšio telefoną ir mėlynos spalvos pirkinių krepšį eina į lauke esantį prekybos salę. Vyriškis žiūrinėjasi įvairias lauke esančias prekes, vaikšto pro lauke esančią prekybos salę. Vyriškis rankoje laiko mėlynos spalvos pirkinių krepšelį, pirkinių krepšelis tuščias. Vyriškis matosi eidamas šlubuoja. 2024-05-14 15:46:43 vyriškis išeina iš prekybos salės esančios lauke. 2024-05-14 15:48:21 vėl tas pats vyriškis ateina į prekybos salę esančia lauke, rankoje laikydamasis mėlynos spalvos krepšelį, kuriame matosi yra įdėta prekė su dėžute. Jis vaikšto po prekybos salės teritoriją. 2024-05-14 15:50:26 vyriškis prieina prie prekybos salės esančios tvoros, užlendą už kampo ir iš mėlynos spalvos pirkinių krepšelio pasideda dėžutę su preke. Po to vyriškis rankoje laikydamas tuščią mėlynos spalvos pirkinių krepšį nueina link įėjimo į lauko prekybos salę. 2024-05-14 15:57:38 matosi, kaip vyriškis ateina tuščiomis rankomis iš kitos pusės, lauko pusės, prie lauko prekybos tvoros ir nueina už kampo, kur prieš tai buvo pasidėjęs prekę su dėžute. 2024-05-14 15:58:47 vyriškis nueina nuo tvoros rankoje laikydamasis daiktą ir nueina link „Moki Veži“ pagrindinio įėjimo. Peržiūrint pateiktą vaizdo įrašą pav. 10.10.28.101_03_20240514172331386, 2024-05-14 15:54:20 matosi kaip vyriškis rūko cigaretę, rankose tik laiko cigaretę ir eina link tvoros, kuria yra aptverta lauko prekybos salė. 2024-05-14 15:59:05 vyriškis grįžta link pagrindinio „Moki Veži“ įėjimo, rankoje laiko daiktą. Peržiūrint vaizdo įrašą pavadinimu 10.10.28.102_08_2024051417112713, 2024-05-14 15:46:22 matosi kaip vyriškis vaikšto po viduje esančią prekybos salę, rankoje laikydamasis mėlynos spalvos prekių krepšį. 2024-05-14 15:47:08 vyriškis prieina prie prekių lentynos ir į mėlynos spalvos prekių krepšį įdeda mėlynos spalvos dėžutę su preke, po to nueina. Peržiūrint vaizdo įrašą pavadinimu 10.10.28.102_16_202405141713155, 2024-05-14 15:46:27 vyriškis vaikšto pro prekybos salę, apsižiūrinėja, rankoje laiko mėlynos spalvos prekių krepšį, po kiek laiko praeina pro vaizdo stebėjimo kamerą su mėlynos spalvos prekių krepšeliu su įdėta dėžute (1 t., b. l. 25-26, 29, 74-76).
16. Iš Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjos G. D. 2024 m. gegužės 20 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad jame nuodyta, jog dirbant ikiteisminiame tyrime nustatyta, jog galimai nusikalstamą veiką įvykdė D. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 77-78).
17. Iš 2024 m. birželio 4 d. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiškimo matyti, kad UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje 37, (duomenys neskelbtini), 2024 m. gegužės 31 d. apie 13.40 val. įrankių prekių skyriuje asmuo paėmė ir nukirpo ekspozicijoje išdėstytą ir pritvirtintą prekę – suktuvą akumuliatorinį DTD152Z 18V (prekės kodas 000051231117, kaina 75,99 Eur) – 1 vnt., apie 13.42 val. grįžo ir prekę paslėpę rūbuose. Apie 13.43 val. asmuo iš parduotuvės išėjo pro kasos Nr. 2 praėjimą, apmokėjimui minėtos prekės nepateikęs. Dėl vagystės UAB „Kesko Senukai Lithuania“ patyrė 75,99 Eur nuostolį. Prašo nustatyti asmenį, įvykdžiusį vagystę, pradėti tyrimą (1 t., b. l. 90).
18. Iš Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Veiklos skyriaus 2024 m. birželio 13 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrima filmuota medžiaga, kuri gauta iš prekybos centro „Kesko Senukai“ adresu (duomenys neskelbtini). Pirmiausia yra apžiūrimi 2024-05-31 dienos gauti vaizdo įrašai. Apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas yra „1) 2024-05-31 įeina“. Vaizdo įrašo trukmė 24 sekundės. Vaizdo įraše matyti, kad 2024-05-31 d., 13 val. 34 min. į prekybos centrą ateina vyriškis, kuris apsirengęs, tamsios spalvos marškinėliais su trumpomis rankovėmis ir užrašu ant krūtinės, tamsios spalvos šortais, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepure su snapeliu. Apsiavęs tamsiai batais. Ant vyriškio kairės rankos matyti tatuiruotė. Minėtas vyriškis prieš įeidamas į parduotuvę pasideda kuprine prie įėjimo į parduotuvę. Kitame vaizdo įraše, kurio pavadinimas „2) 2024-05-31 nukirpo troselį nuo įrankio“. Vaizdo įrašo trukmė 44 sekundės. Vaizdo įraše matyti, kad 2024-05-31 d., 13 val. 40 min. tas pats anksčiau minėtas vyriškis prieina prie ekspozicijos, kurioje yra įvairūs akumuliatoriniai įrankiai. Matyti kaip vyriškis iškėlęs rankas prie prekės ir nukerpa troselį laikantį prekę. Ir tada nukirpęs prekės troselį prekę palieka ir nueina toliau. Kitame vaizdo įraše, kurio pavadinimas „3) 2024-05-31 paima įrankį ir užsikiša“. Vaizdo įrašo trukmė 30 sekundžių. Vaizdo įraše matyti, kad 2024-05-31 d., 13 val. 42 min. tas pats minėtas vyriškis grįžta prie prekės, kuriai nukirpo troselį, paima prekę į rankas ir nueina prekę paslėpęs rūbuose. Kitame vaizdo įraše, kurio pavadinimas „4) 2024-05-31 išeina“. Vaizdo įrašo trukmė 1 min.29 sek. Vaizdo įraše matyti, kad 2024-05-31 d., 13 val. 43 min. tas pats minėtas vyriškis praeina pro kasas nesusimokėjęs už prekes ir išeina iš parduotuvės (1 t., b. l. 92, 141-144).
19. Iš 2024 m. birželio 4 d. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiškimo matyti, kad UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje 37, (duomenys neskelbtini), 2024 m. birželio 2 d., laikotarpyje nuo 14.10 val. iki 14.14 val. įrankių prekių skyriuje asmuo paėmė ir nukirpo ekspozicijoje išdėstytas ir pritvirtintas prekes – smūginį veržliasūkį AKUM DTW190Z 18V190 NM (prekės kodas 000051234065, kaina 79,99 Eur) – 1 vnt., ir grežtuvą AKUM SMŪG DHP482Z 18V 13MM (prekės kodas 000051302750, kaina 85,99 Eur) – 1 vnt., prekes paslėpė rūbuose. Apie 14.15 val. asmuo iš parduotuvės išėjo pro kasos Nr. 1 praėjimą, apmokėjimui minėtų prekių nepateikęs. Dėl vagystės UAB „Kesko Senukai Lithuania“ patyrė 165,98 Eur nuostolį. Prašo nustatyti asmenį, įvykdžiusį vagystę, pradėti tyrimą (1 t., b. l. 93).
20. Iš Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Veiklos skyriaus 2024 m. birželio 13 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrima filmuota medžiaga, kuri gauta iš prekybos centro „Kesko Senukai“ adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas 2024-06-02 dienos gauti vaizdo įrašai. Apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas yra „1)2024-06-02 įeina“. Vaizdo įrašo trukmė 7 minutės 03 sekundės. Vaizdo įraše matyti, kad 2024-06-02 d., 14 val. 09 min. į prekybos centrą ateina vyriškis, kuris apsirengęs, tamsios spalvos marškinėliais su trumpomis rankovėmis ir užrašu „Nike“ ant krūtinės, tamsios spalvos kelnėmis, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepure su snapeliu. Apsiavęs tamsios spalvos batais. Minėtas vyriškis ateina į prekybos salę. Kitame vaizdo įraše, kurio pavadinimas „2) 2024-06-02 nukerpa ir įsikišą pirmą įrankį“. Vaizdo įrašo trukmė 29 sekundės. Vaizdo įraše matyti, kad 2024-06-02 d., 14 val. 10 min. tas pats anksčiau minėtas vyriškis prieina prie ekspozicijos, kurioje yra įvairus akumuliatoriniai įrankiai. Matyti kaip vyriškis iškėlęs rankas prie prekės ir nukerpa troselį laikantį prekę. Tada pasiima prekę į rankas ir nueina už lentynų. Kitame vaizdo įraše, kurio pavadinimas „3) 2024-06-02 grįžta nukerpa ir įsikiša antrą įrankį“. Vaizdo įrašo trukmė 35 sekundės. Vaizdo įraše matyti, kad 2024-06-02 d., 14 val. 14 min. tas pats minėtas vyriškis grįžta prie tos pačios prekių ekspozicijos ir nukerpa kitos prekės troselį. Prekę paima į rankas į nueina už prekių lentynos. Paskui kituose dviejuose vaizdo įrašuose, kurio pavadinimai „4) 2024-06-02 išeina“, o kito pavadinimas „5) 2024-06-02 išeina toliau“ Vaizdo įrašų 1 min. 26 sek., o kito įrašo trukmė 7 sekundės. . Vaizdo įrašuose matyti, kad 2024-06-02 d. 14 val. 15 min. tas pats minėtas vyriškis praeina pro kasas ir nesusimokėjęs už prekes išeina iš prekybos centro.
21. Iš 2024 m. birželio 10 d. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiškimo matyti, kad UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje 37, (duomenys neskelbtini), 2024 m. birželio 4 d., laikotarpyje nuo 14.12 val. iki 14.16 val. įrankių prekių skyriuje asmuo paėmė ir nukirpo ekspozicijoje išdėstytas prekes: smūginį veržliasūkį AKUM DTW190Z 18V 190NM (prekės kodas 000051234065, kaina 79,99 Eur) – 1 vnt., ir akumuliatorinį suktuvą DTD152Z 18V (prekės kodas 000051231117, kaina 75,99 Eur) – 1 vnt., prekes paslėpė rūbuose. Apie 14.16 val. asmuo iš parduotuvės išėjo pro kasos Nr. 1 praėjimą, apmokėjimui minėtų prekių nepateikęs. Dėl vagystės UAB „Kesko Senukai Lithuania“ patyrė 155,98 Eur nuostolį. Prašo nustatyti asmenį, įvykdžiusį vagystę, pradėti tyrimą (1 t., b. l. 184, 188).
22. Iš 2024 m. birželio 18 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atlikta įvykio vietos UAB „KESKO SENUKAI LITHUANIA“ prekybos centro salės apžiūra. Nustatyta, kad įvykio vieta yra parduotuvė „Senukai“, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos koordinatės 56.199693, 24.754124. Įėjimas į prekybos centrą yra iš rytinės pastato pusės. Įėjimo duris į parduotuvės vidų yra automatinės. Įėjus į pastato vidų patenkame į prekybos centro salę, kurioje įėję pro metalinius vartelius sukame į kairę pusę ir nuėjus apie 10 metrų tiesiai yra įvairių elektrinių įrankių lentynos, kuriose yra akumuliatoriniai ir kiti įrankiai. Pėdsakų tinkamų identifikavimui nerasta. Iš įvykio vietos niekas nepaimta (2 t., b. l. 9-15).
23. Iš Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Veiklos skyriaus 2024 m. birželio 18 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrima filmuota medžiaga, kuri gauta iš prekybos centro „Kesko Senukai“ adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūrimų vaizdo įrašų vaizdo įrašai daryti 2024-06-04 dieną. Paleidus vaizdo įrašą pavadintą „2024-06-04 įeina“, per VLC grotuvą, atsidaro vaizdo įrašas 2 min. 9 s. trukmės. Ekrano kairėje pusėje apačioje yra užrašas 937783 VM2 UC BT BR BL. Dešinėje pusėje ekrano viršuje yra užrašas 2024-06-04 EEST 14:11:59. Vaizdo įraše filmuojama parduotuvės įėjimas. Vaizdo kamerų įraše matosi, kaip 14:13 val. į parduotuvę įeina gerai policijos pareigūnams žinomas asmuo D. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). D. A. apsirengęs juodos spalvos marškinėlius su mėlynos spalvos užrašu, pilkos spalvos sportines kelnes, avi juodos spalvos sportinius batus, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę. Paleidus vaizdo įrašą pavadintą „2024-06-04 nusikarpo ir užsikiša įrankį“, per VLC grotuvą, atsidaro vaizdo įrašas 43 s. trukmės. Ekrano kairėje pusėje apačioje yra užrašas 000570 VM VM2 AS UC. Dešinėje pusėje ekrano viršuje yra užrašas 2024-06-04 EEST 14:14:19. Vaizdo įraše filmuojama parduotuvės prekybos salė iš viršaus. Vaizdo kamerų įraše matosi, kaip 14:14 val. prie prekių lentynos prieina D. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris nuo prekių lentynos nusikarpė prekes, paskui iš lentynos pasiėmė vieną prekę, kurią, eidamas už parduotuvės salėje esančios ekspozicijos, užsikišo už rūbų. Paleidus vaizdo įrašą pavadintą „2024-06-04 grįžta ir užsikiša kitą įrankį“, per VLC grotuvą, atsidaro vaizdo įrašas 1 min. 1 s. trukmės. Ekrano kairėje pusėje apačioje yra užrašas 000570 VM VM2 AS UC. Dešinėje pusėje ekrano viršuje yra užrašas 2024-06-04 EEST 14:17:53. Vaizdo įraše filmuojama parduotuvės prekybos salė iš viršaus. Vaizdo kamerų įraše matosi, kaip 14:17 val. prie prekių lentynos prieina D. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris nuo prekių lentynos pasiima vieną įrankį ir eidamas jį užsikiša už rūbų. Paleidus vaizdo įrašą pavadintą „2024-06-04 išeina pro kasą“, per VLC grotuvą, atsidaro vaizdo įrašas 1 min. 7 s. trukmės. Ekrano kairėje pusėje apačioje yra užrašas 492133 AS UC. Dešinėje pusėje ekrano viršuje yra užrašas 2024-06-04 EEST 14:18:00. Vaizdo įraše filmuojama parduotuvės prekybos salė ir parduotuvių kasos iš viršaus. Vaizdo kamerų įraše matosi, kaip 14:18 val. nuo parduotuvės salės pro parduotuvės kasą praeina D. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Paleidus vaizdo įrašą pavadintą „2024-06-04 išeina į lauką“, per VLC grotuvą, atsidaro vaizdo įrašas 1 min. 22 s. trukmės. Ekrano kairėje pusėje apačioje yra užrašas 512248 VM VM2 AS UC. Dešinėje pusėje ekrano viršuje yra užrašas 2024-06-04 EEST 14:17:58. Vaizdo įraše filmuojama parduotuvės įėjimas – išėjimas iš lauko pusės. Vaizdo kamerų įraše matosi, kaip 14:18 val. iš parduotuvės pro automatines duris išeina D. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Vaizdo kamerų įrašuose aiškiai iš kūno sudėjimo, aprangos, eisenos atpažįstamas D. A.(2 t., b. l. 16-18).
24. Iš Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos V. G. 2024 m. birželio 18 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad jame nurodė, jog 2024-06-18 buvo peržiūrėti parduotuvės UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pateikti 5 vaizdo kamerų įrašai. Peržiūrėjus visus vaizdo kamerų įrašus nustatyta, kad vagystę iš parduotuvės įvykdė gerai žinomas asmuo D. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vaizdo kamerų įrašuose buvo aiškiai atpažintas iš kūno sudėjimo, aprangos ir eisenos.
25. Iš 2024 m. birželio 7 d. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiškimo matyti, kad UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje 37, (duomenys neskelbtini), 2024 m. birželio 7 d., laikotarpyje nuo 15.35 val. iki 15.58 val. įrankių prekių ir sodo daržo skyriuje asmuo paėmė ekspozicijoje išdėstytas prekes: sukimo antgalių komplektą B-36170 47 vnt. (prekės kodas 0000051229122, kainas 35,59 Eur) – 1 vnt., ir skaldymo kirvį X24M 1069106 (prekės kodas 000101124545, kaina 67,99 Eur) – 1 vnt., prekes paslėpė rūbuose. Apie 16.00 val. asmuo iš parduotuvės išėjo pro kasos Nr. 1 praėjimą, apmokėjimui minėtų prekių nepateikęs. Apsaugos darbuotojas bandė sulaikyti, bet asmuo pasišalino. Dėl vagystės UAB „Kesko Senukai Lithuania“ patyrė 103,58 Eur nuostolį. Prašo nustatyti asmenį, įvykdžiusį vagystę, pradėti tyrimą (1 t., b. l. 96).
26. Iš 2024 m. birželio 7 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esanti parduotuvė. Prie pietinės pastato sienos yra pritvirtinta iškaba „SENUKAI“. Įėjimas į parduotuvę yra vakarinėje pusėje. Įėjimo dešinėje pusėje yra sudėtos prekės, kurios aptvertos tvora, tvoros varteliai atidaryti. Ant tvoros pakabinta juodos spalvos kuprinė, ant kurios pilkas užrašas UNDERARMOUR, virš jo logotipas. Kuprinė yra purvina. Joje yra popierinės servetėlės supakuotos į pakelį, ant kurio užrašas „ZAWE SOFTIS MENTHOL BREEZE“. Kuprinė supakuota į paketą Nr. 210176 Į parduotuvę įeiname pro automatiškai slankiojančias stiklines duris. Įėjus patenkame į patalpą, kurios dešinėje pusėje yra raktu rakinamos daiktų saugojimo spintelės, kitoje spintelių pusėje, prie stiklinių langų yra sudėti žalios spalvos popieriniai konteineriai. Kairėje patalpos pusėje matome motociklą, ant kurio geltonos spalvos fone juodomis raidėmis parašyta prekės kaina. Patalpoje einant tiesiai yra dar vienos automatinės stiklinės slankiojančios durys, pro jas patenkame į prekybos salę, salės kairėje pusėje matome įėjimą į pagalbines patalpas, kairiau yra prekybos kasos ir prekybos salė. Įėjus pro pagrindinį įėjimą už klientų aptarnavimo kabinetą, kuris yra dešinėje, einant tiesiai ir pasukus į dešinę pusę, antrame įėjime matoma iškaba su užrašu „SODO DARŽO PREKĖS GYVŪNŲ PREKĖS LAISVALAIKIO PREKĖS“. Pasukus į dešinę pusę prekybos lentynose trečioje pakaboje nuo apačios matome išdėliotas prekes, kurioje matome skaldymo kirvius X24M, virš kurios geltonos spalvos fone juodomis raidėmis yra užrašytas prekės kodas 000101124545 ir kaina 67,99 Eur. Prekių lentynoje matoma daugiau sodo, daržo prekių. Nuo pagrindinės prekybos salės kasos einat į kairę tiesiai matome iškabą „MECHANINIAI ĮRANKIAI ELEKTRINIAI ĮRANKIAI TVIRTINIMO DETALĖS“. Nuėjus į nurodytą prekybos salę, jos gale antroje pakaboje nuo viršaus matoma antgalių komplektą B-36170 sukimo 47 vnt. Virš prekės žaliame fone juodomis raidėmis yra parašyta prekės kaina ir jos informacija - prekės kodas 0000051229122, 35,59 Eur). Parduotuvėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Įvykio vietos apžiūros metu paimta kuprinė (1 t. b. l. 115-126, 145-146).
27. Liudytojas R. R. parodė, kad dirba apsaugos darbuotoju UAB „Ekskomisarų biuras“. Apie 15:24 val. į išmanųjį įrenginį buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), prekybos įmonėje UAB KESKO SENUKAI LITHUANIA yra nuspaustas pagalbos mygtukas. Atvykus į nurodytą vietą, užėjus į prekybos centrą, jį pasitiko parduotuvės direktorius, kurio nei vardo, nei pavardės nežino, jis jam paaiškino, kad parduotuvėje yra įtariamas asmuo, kuris užsikišo parduotuvei priklausančias prekes už sportinio džemperio. Direktorius jam nurodė, kad asmuo vilki pilką džemperį. Pabendravus su direktoriumi, jis nuėjo į parduotuvę, jis asmens liko laukti vienas prie įėjimo durų, lauke. Palaukęs maždaug 5 min. pamatė, kad požymius atitinkantis asmuo ateina link išėjimo, jis praėjo pro pagrindines duris, jį pastebėjęs iš karto, nieko nesakęs, pradėjo bėgti. Liudytojas jam šaukė „Sustok“, į liudytojo prašymą sustoti nereagavo, atsisukęs į jį nugara toliau bėgo šaligatviu link 26 pastato. Bėgdamas asmuo pametė jam priklausančią kuprinę, kuri buvo juodos spalvos, kuprinė nukrito ant šaligatvio. Asmuo buvo vienas, kuomet jis liepė jam sustoti jie buvo vieni, aplinkui daugiau žmonių nebuvo. Ar jis galėjo suprasti, kad būtent jam liepia sustoti, mano, kad taip. Tikslių asmens požymių įvardinti negali, kadangi viskas įvyko labai greitai. Asmenį matė pirmą kartą. Kad bėgant asmuo neštųsi įrankius, nematė. Po įvykio nuėjo į prekybos centrą „Senukai“, kur prekybos salėje sutiko parduotuvės direktorių, apie įvykį policijai pranešė jis pats. Ar kas nors galėjo matyti įvykį pasakyti negali. Kuomet šaukė „Sustok“, asmuo nuo liudytojo tolo, tačiau mano, kad girdėti turėjo, kadangi šaukė garsiai ir aiškiai. Jis jį vijosi iki parduotuvės kampo, po to asmuo nubėgo link Biržų vandenų pastato (1 t., b. l. 127-130).
28. Iš Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Veiklos skyriaus 2024 m. birželio 13 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrima filmuota medžiaga, kuri gauta iš prekybos centro „Kesko Senukai“ adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūrimi 2024-06-07 dienos gauti vaizdo įrašai. Apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas yra „1)2024-06-07 ateina laukas“. Vaizdo įrašo trukmė 27 sekundės. Vaizdo įraše matyti, kad 2024-06-07 d., 15 val. 27 min. į prekybos centrą ateina vyriškis, kuris apsirengęs, pilkos spalvos džemperiu ant galvos užsidėjęs kapišoną. Ant nugaros užsidėjęs juodos spalvos kuprine, tamsios spalvos kelnėmis. Apsiavęs tamsios spalvos batais. Minėtas vyriškis ateina į prie parduotuvės nusiima kuprine ir įeina į parduotuvės vidų. Kitas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „2)2024-06-07 įeina“. Vaizdo įrašo trukmė 29 sekundės. Vaizdo įraše matyti, kad 2024-06-07 d., 15 val. 27 min. į prekybos centrą ateina minėtas vyriškis, kuris nusiėmęs kuprine padeda prie parduotuvės įėjimo. Minėtas vyriškis ateina į prekybos salę. Kitame vaizdo įraše, kurio pavadinimas „3) 2024-06-07 ateina į skyrių“. Vaizdo įrašo trukmė 8 min. 25 sek. Vaizdo įraše matyti, kad 2024-06-07 d., 15 val. 46 min. tas pats anksčiau minėtas vyriškis prieina prie ekspozicijos, kurioje yra įvairus akumuliatoriniai įrankiai. Ir apžiūrinėja prekes. Kitame vaizdo įraše, kurio pavadinimas „4) 2024-06-07 kišasi prekę“. Vaizdo įrašo trukmė 6 min. 40 sek. Vaizdo įraše matyti, kad 2024-06-07 d., 15 val. 51 min. tas pats anksčiau minėtas vyriškis yra prie ekspozicijos, kurioje yra įvairus akumuliatoriniai įrankiai ir apžiūrinėja prekės. Kitame vaizdo įraše, kurio pavadinimas „5) 2024-06-07 išeina iš skyriaus“. Vaizdo įrašo trukmė 53 sek. Vaizdo įraše matyti, kad 2024-06-07 d., 15 val. 53 min. tas pats anksčiau minėtas vyriškis pasiima preke ir laiko ją rankoje ir su preke išeina iš skyriaus link kitų prekių lentynų. Kitame vaizdo įraše, kurio pavadinimas „6) 2024-06-07 paima kirvį ir užsikiša ir išeina“. Vaizdo įrašo trukmė 57 sek. Vaizdo įraše matyti, kad 2024-06-07 d., 15 val. 53 min. tas pats anksčiau minėtas vyriškis pasiima preke ir laiko ją rankoje ir su preke išeina iš skyriaus link kitų prekių lentynų. Kituose trijuose vaizdo įrašuose, kurių pavadinimai „7) 2024-06-07 išeina pro įėjimą“;„8) 2024-06-07 išeina arčiau“ ir „9) 2024-06-07 išeina į lauką“. Vaizdo įrašų trukmė 28 sek.; 14 sek ir 56 sek. Vaizdo įrašuose matyti, kad 2024-06-07 d. 16 val. 00 min. tas pats anksčiau minėtas vyriškis išeina iš parduotuvės pro kasas, nesusimokėjęs už prekes. Išeidamas iš parduotuvės, pasiima į rankas savo kuprinę, kurią buvo padėjęs prieš įeinant į prekybos centrą. Peržiūrėjus visus vaizdo įrašus nustatyta, kad vagystę įvykdė D. A., gim. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 99, 141-144)
29. Iš Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK 2024 m. birželio 7 d. vyr. patrulės A. N. tarnybinio pranešimo matyti, kad jame ji nurodė, jog 2024-06-07 dirbant kartu su Panevėžio AVPK Biržų r., PK RS vyr. tyrėja D. Č., apie 16 val. 05 min. buvo gautas Panevėžio AVPK budėtojo pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini) prieš kelias minutes parduotuvėje „Senukai“ apsauga bandė sulaikyti apsivogusį asmenį. Išmėtė savo asmeninius daiktus ir pabėgo su prekėmis. Požymiai: pilkas džemperis su kapišonu, pilkos kelnės, apie 30 m. amžiaus. Praneša apsaugos darbuotojas. Atvykus nurodytu adresu, pasitiko UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės direktorius D. I., gim. (duomenys neskelbtini), ir nurodė, kad 2024-06-07 apie 15 val. 35 min., iš parduotuvės asmuo paėmė sukimo antgalių komplektą „B-36170 47 vnt“ 1 vnt., kurio vertė 35,59 Eur, skaldymo kirvį „X24M“, 1 vnt., kurio vertė 67,99 Eur, užsikišęs prekes už sportinio džemperio, praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs. Parduotuvei UAB „Kesko Senukai Lithuania“ padaryta 103,58 Eur turtinė žala. D. I. nurodė, kad minėtas asmuo yra D. A., kadangi asmuo iš parduotuvės prieš tai yra kelis kartus išsinešęs prekes už jas nesumokėjęs, asmuo D. I. yra žinomas iš ankstesnių įvykių. Parduotuvėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, įvykis yra užfiksuotas vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pateiks (1 t., b. l. 180).
30. Liudytoja G. A. parodė, kad pas ją namuose adresu (duomenys neskelbtini), 2024-07-03 buvo atlikta krata. Kratos metu nieko nerado ir iš jos namų nieko nepaėmė. Pas ją sūnus D. A., gim. (duomenys neskelbtini), namuose lankėsi labai senai, net negali nurodyti tikslios datos. Kai paskutinį kartą pas ją namuose buvo atvykęs sūnus, jis su savimi nieko į namus neatsinešė, jokių daiktų nepasidėjo. Jos namuose jo daiktų beveik nėra, kadangi jis čia negyvena, tik yra registruotas. Anksčiau jokių įrankių D. nėra atnešęs į namus ir siūlęs pirkti. Apie įvykdytą vagystę ji nieko nežino (1 t., b. l. 136-140 )
31. Liudytoja A. R. parodė, kad 2024-07-03 pas ją namuose adresu (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata. Kratos metu niekas nebuvo iš jos paimta. D. A., gim. (duomenys neskelbtini), pas ją namuose jau nebegyvena apie 2 savaites, gal ir ilgiau. Kol gyveno pas ją namuose, D. į namus nėra atnešęs į jokių įrankių. Pas ją namuose išviso nėra jokių įrankių. Apie įvykdytą vagystę ji nieko nežino ir negali nieko pasakyti (1 t., b. l. 131-135).
32. Iš 2024 m. birželio 13 d. Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Veiklos skyriaus vyresn. tyrėjo A. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad peržiūrėjus visus vaizdo įrašus, kurie buvo gauti iš prekybos centro „Kesko senukai“, adresu (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2024-05-31 iki 2024-06-07 nustatyta, kad vagystes įvykdė D. A., gim. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 181-183) .
III. Įrodymų vertinimo, nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados
33. Teismas, ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog D. A. 2024 m. gegužės 14 d. slaptai iš parduotuvės UAB „Makveža“ pagrobė svetimą turtą – kampinį šlifuoklį MAKITA DGA511Z 179,00 Eur vertės, 2024 m. gegužės 13 d., gegužės 31 d., birželio 2 d., birželio 4 d., birželio 7 d. slaptai iš parduotuvės UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pagrobė svetimą turtą –įrankius, nurodytus kaltinime, kurių bendra vertė – 626,53 Eur, viso pagrobto turto vertė 805,53 Eur. Kaltinamojo D. A. kaltė įrodyta ne tik jo prisipažinimu apie tai, kad jis iš parduotuvių pavogė kaltinime nurodytus įrankius, jo nurodytas aplinkybes patvirtinta ir parduotuvių vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašai, fotonuotraukos, policijos pareigūnų vaizdo įrašų apžiūrų protokolai, tarnybiniai pranešimai, kuriuose jie atpažino, jog vagystes iš parduotuvių įvykdė būtent D. A., kurį atpažįsta iš jo bruožų, kūno sudėjimo, aprangos, eisenos, pavogtų prekių rūšis, kiekį, vertes patvirtina UAB „Makveža“ ir UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pateikti duomenys: protokolai – pareiškimai, trūkumų nustatymo aktai ir kt. Šie įrodymai tarpusavyje vertinami kompleksiškai ir yra pakankami kaltinamojo kaltei pagrįsti.
34. D. A. buvo kaltinamas trijų atskirų nusikalstamų veikų padarymu, tai yra sujungiant kelias vagystes iš parduotuvių ir kvalifikuojant jas kaip tris nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje: 1) 2024 m. gegužės 13 d. ir 2024 m. gegužės 14 d. įvykdytas vagystes kvalifikuojant kaip vieną tęstinę nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje; 2) 2024 m. birželio 4 d. įvykdytą vagystę kvalifikuojant kaip vieną nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje; 3) 2024 m. gegužės 31 d., birželio 2 d., birželio 7 d. įvykdytas vagystes kvalifikuojant kaip vieną tęstinę nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
35. Teismas, ištyręs bylos įrodymų visumą daro išvadą, kad D. A. atlikti nusikalstami veiksmai turi būti kvalifikuojami kaip viena tęstinė nusikalstama veika ir pagal bendrą pagrobto turto vertę tai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. Tokią išvadą teismas daro remdamasis šiais argumentais.
36. Pagal BK 63 straipsnio 10 dalyje įtvirtintą nuostatą, nelaikoma, kad asmuo padarė kelias nusikalstamas veikas, jeigu jis padarė tęstinę nusikalstamą veiką. Tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veikų, iš kurių kiekviena, vertinant atskirai, atitinka to paties BK straipsnyje nurodyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jos visos yra jungiamos bendros tyčios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-474/2010, 2K-650/2010 ir kt.).
37. Pagrindinis tęstinės nusikalstamos veikos požymis, skiriantis tęstinę veiką nuo paprasto pavienio nusikaltimo, yra bendras kaltininko sumanymas, sujungiantis du ar daugiau veiksmų, kurie kiekvienas atskirai, nesant bendro sumanymo, galėtų sudaryti atskirus pavienius nusikaltimus, administracinius nusižengimus ar kitokius teisės pažeidimus. Antras būtinas požymis yra susijęs su objektyviaisiais požymiais – visi atlikti veiksmai turi atitikti to paties BK straipsnio dispozicijoje nurodytus veikos požymius, tarp jų ir tokius, kuriais įgyvendinami alternatyvūs veikos požymiai. Kiti požymiai, kurie paprastai teismų praktikoje įvardijami kaip papildomi (neesminiai) tęstinės veikos kriterijai, – nedidelis laiko tarpas, tas pats šaltinis, veikų pobūdis, intensyvumas ir kt., – yra požymiai, padedantys atskleisti subjektyviuosius tęstinės nusikalstamos veikos požymius – bendrą sumanymą (bendrą kaltės formą), tačiau jų nebuvimas jokiu būdu nepaneigia tęstinės veikos. Praktikoje, taip pat ir vagysčių bylose, įmanomi atvejai, kad atskirus tęstinės nusikalstamos veikos veiksmus gali skirti tiek didelis laiko tarpas, tiek ir vagiama gali būti iš skirtingų šaltinių, tačiau veika gali būti pripažinta tęstine, jei nustatoma, kad visas veikas jungia bendras kaltininko sumanymas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-267/2011, 2K-P-51-719/2023).
38. Iš byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad D. A. per mažiau nei vieno mėnesio laikotarpį (nuo 2024 m. gegužės 13 d. iki 2024 m. birželio 7 d.) per 6 kartus iš parduotuvių pavogė įvairių darbo įrankių, kurių bendra vertė 805,53 Eur. Pirmas pranešimas apie įtarimą D. A. įteiktas jau po visų veikų padarymo – 2024 m. birželio 27 d. D. A. vagystes vykdė sistemingai, reguliariai, tarp jų buvo nedideli laiko tarpai, visos vagystės įvykdytos iš parduotuvių, esančių kaltinamojo gyvenamojoje vietoje – Biržų mieste: viena vagystė iš UAB „Mokveža“ parduotuvės, o kitos penkios iš tos pačios UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės. Iš parduotuvių buvo vagiamos lengvai parduodamos prekės – darbo įrankiai. D. A. veikų darymo laikotarpiu niekur nedirbo, jokių negalių pajamų neturėjo. Kaltinamasis parodė, kad iš parduotuvių vogdavo darbo įrankius, nes juos lengva išsinešti ir parduoti, jie turi vertę, žmonės juos perka, vagysčių vykdymo laikotarpiu jis niekur nedirbo, reikėjo pinigų, dėl to ėmė iš parduotuvių įrankius ir juos parduodavo žmonėms, kad gautų lėšų pragyvenimui. Atsižvelgiant į tai, tiek byloje nustatytos veikų padarymo aplinkybės (nedideli laiko tarpai tarp vagysčių; neteisėtų veiksmų intensyvumas, sistemingumas, veikimas iš esmės tapačiais ar panašiais metodais), tiek pagrobtų daiktų pobūdis (lengvai realizuojamos prekės), kaltinamojo parodymai patvirtina, kad vagystės ir pagrobtų daiktų perpardavimas buvo kaltinamojo pragyvenimo šaltinis. Byloje nėra duomenų, rodančių, kad D. A. būtų siekęs gauti pajamų kitais – teisėtais – būdais.
39. Aptarti bylos įrodymai leidžia daryti išvadą, kad D. A. turėjo bendrą sumanymą grobti prekes iš parduotuvių ir taip pastoviai gauti lėšų pragyvenimui, darydamas šioje byloje inkriminuotas vagystes jis veikė bendra tyčia. Atsižvelgiant į tai, D. A. įvykdytos šešios veikos (šeši atvejai, kai buvo pagrobtos prekės iš parduotuvių) kvalifikuotinos kaip viena tęstinė nusikalstama veika, t. y. veikos, kurios kaltinime buvo kvalifikuotos kaip trys nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kvalifikuotinos kaip viena tęstinė nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nes bendrai pagrobtų prekių vertė viršija 10 MGL (500 Eur), bet neviršija 400 MGL(20 000 Eur). Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, nes kaltinamasis suvokė, kad grobia svetimą, jam nepriklausantį turtą, numatė, kad dėl to turto savininkams daro materialinę žalą ir norėjo taip veikti.
IV. Civiliniai ieškiniai
40. BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Pagal BPK 113 straipsnį civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal šio kodekso nuostatas.
41. Civilinis ieškovas UAB „Makveža“ pateikė civilinį ieškinį dėl 179,00 Eur turtinės žalos atlyginimo. Šią žalą sudaro 2024-05-14 iš UAB „Makveža“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) pavogto daikto – kampinio šlifuoklio MAKITA DGA 511Z vertė. Prašo šią sumą priteisti iš žalą padariusio asmens (1 t., b. l. 45).
42. Pirmiau aptartais bylos įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis D. A. iš UAB „Makveža“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) slaptai pavogė kampinį šlifuoklį MAKITA DGA 511Z, kurio vertė 179,00 Eur. Tarp kaltinamojo nusikalstamos veikos ir padarytos turtinės žalos yra tiesioginis priežastinis ryšys. Padaryta turtinė žala pagrįsta bylos įrodymais (1 t., b. l. 45). Kaltinamasis teisme pripažino, jog jo veiksmais buvo padaryta žala UAB „Makveža“ parduotuvei, neginčijo civilinio ieškinio. Atsižvelgiant į visa tai, darytina išvada, kad UAB „Makveža“ civilinis ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas pilnai – iš kaltinamojo D. A. priteistina 179,00 Eur turtinės žalos atlyginimo civiliniam ieškovui UAB „Makveža“.
43. Civilinis ieškovas UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pateikė civilinius ieškinius dėl turtinės žalos atlyginimo dėl vagysčių iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini): 1) dėl 2024-05-13 įvykdytos vagystės, kurios metu iš parduotuvės buvo pavogtas smūginis akumuliatorinis suktuvas „DCF850N-XJ“ – 125,00 Eur žalos atlyginimo (1 t., b. l. 52); 2) dėl 2024-05-31 įvykdytos vagystės, kurios metu iš parduotuvės buvo pavogtas akumuliatorinis suktuvas „DTD152Z 18V“ – 75,99 Eur žalos atlyginimo (1 t., b. l. 90-92, 103 ); 3) dėl 2024-06-02 įvykdytos vagystės, kurios metu iš parduotuvės buvo pavogta akumuliatorinis smūginis veržliasūkis „DTV190Z 18V 190NM“ 79,99 Eur vertės ir akumuliatorinis smūginis gręžtuvas „DHP482Z 18V 13MM“ 85,99 Eur vertės – 165,98 Eur žalos atlyginimo (1 t., b. l. 93-95, 103); 4) dėl 2024-06-04 įvykdytos vagystės, kurios metu iš parduotuvės buvo pavogtas smūginis veržliasūkis „AKUM DTW190Z 18V 190NM“ 79,99 Eur vertės ir akumuliatorinis suktuvas „DTD152Z 18V“ 75,99 Eur vertės – 155,98 Eur žalos atlyginimo (1 t. b. l. 188-190, 2 t., b. l. 4; 5) dėl 2024-06-07 įvykdytos vagystės, kurios metu iš parduotuvės pavogtas antgalių komplektas „B-36170“ 35,59 Eur vertės ir skaldymo kirvis „X24M 1069106“ 67,99 Eur vertės – 103,58 Eur žalos atlyginimo (1 t., b. l. 96-99, 103).
44. Pirmiau aptartais bylos įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis D. A. iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), slaptai pavogė darbo įrankių, kurių bendra vertė – 626,53 Eur. Tarp kaltinamojo nusikalstamos veikos ir padarytos turtinės žalos yra tiesioginis priežastinis ryšys. Padaryta turtinė žala ir jos dydis pagrįsta bylos įrodymais (1 t., b. l. 52, 90-92, 93-95, 96-99, 103, 188-190; 2 t., b. l. 4; 5). Kaltinamasis teisme pripažino, jog jo veiksmais buvo padaryta žala UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvei, neginčijo civilinių ieškinių. Atsižvelgiant į visa tai, darytina išvada, kad UAB „Kesko Senukai Lithuania“ civiliniai ieškiniai yra pagrįsti, todėl tenkintini pilnai – iš kaltinamojo D. A. priteistina viso 626,53 Eur turtinės žalos atlyginimo civiliniam ieškovui UAB „Kesko Senukai Lithuania“.
V. Bausmės skyrimo motyvai
45. Už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.
46. Kaltinamojo D. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
47. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 2 dalyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes bei kt. Kaltinamas D. A. padarė vieną nesunkių nusikaltimų kategorijai priskiriamą nusikaltimą nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis tęstiniais veiksmais, nuo 2024 m. gegužės 13 d. iki 2024 m. birželio 7 d., iš parduotuvių pavogė prekių, kurių bendra vertė 805,53 Eur, padaryta turtinė žala neatlyginta. Kaltinamasis daug kartų teistas, daugiausia už analogiškų nusikaltimų nuosavybei padarymą, baustas administracine tvarka už įvairaus pobūdžio administracinių nusižengimų padarymą, paskirtų baudų nemoka. Kaltinamasis neįrašytas į Psichikos sveikatos ar Priklausomybės ligų centro įskaitas, nevedęs, šiuo metu atlieka kitu nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Kaltinamasis savo kaltę pripažino, gailėjosi. Nors kaltinamasis yra jauno ir darbingo amžiaus, tačiau niekur nedirbo, kaip rodo bylos duomenys, pragyvenimui lėšų gauna iš nusikalstamų veikų. Atsižvelgus į visas pirmiau aptartas aplinkybes, susijusias su kaltinamojo padaryta nusikalstama veika ir jo asmenybe, jų pavojingumą visuomenei, vadovaujantis BK numatytais bausmių skyrimo principais, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas D. A. už padarytą nusikalstamą veiką skirti griežčiausią sankcijoje numatytą bausmę – laisvės atėmimą, jos dydį nustatant mažesnį nei šios bausmės vidurkis – 1 (vieneriems) metams. Teismo vertinimu, šiuo atveju bausmės tikslai, vieni kurių atimti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas bei sulaikyti asmenį nuo tokių veikų darymo, atsižvelgiant į pirmiau aptartų aplinkybių visumą, į tai, kad kaltinamasis jokių išvadų dėl savo netinkamo elgesio nedaro, gali būti pasiekti laisvės atėmimo bausmę kaltinamajam atliekant realiai, netaikant BK 75 straipsnio nuostatų (bausmės vykdymo atidėjimo).
48. Įvertinus tai, kad byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, taikytinas BK 64¹ straipsnis ir kaltinamajam D. A. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.
49. Šiuo metu D. A. atlikinėja kitais teismų nuosprendžiais jam paskirtas bausmes, nagrinėjama veika padaryta iki jų priėmimo, todėl bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 4, 9 dalies nuostatomis. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. sausio 8 d. nutartimi, kurį įsiteisėjo 2025 m. sausio 17 d., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis, Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. liepos 31 d., nuosprendžiu, kuris pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2024 m. spalio 23 d. nuosprendžiu, paskirta 60 parų arešto bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. gruodžio 16 d. nutartimi paskirta bei neatlikta 2 metų laisvės atėmimo bausme ir 42 MGL (2100 Eur) bauda, jas iš dalies ir visiškai sudedant, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui ir 42 MGL (2 100 Eur) bauda. Į subendrintą bausmę įskaityta Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. gegužės 9 d. baudžiamuoju įsakymu, Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. spalio 9 d. nuosprendžiu, Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. liepos 25 d. nuosprendžiu, Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. liepos 31 d. nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2024 m. spalio 23 d. nuosprendžiu, įskaitytus laikotarpius ir atliktas bausmės dalis. Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios.
50. Atsižvelgus į tai, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 4, 9 dalimis, subendrintina su Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. sausio 8 d. nutartimi subendrintomis bausmėmis, jas iš dalies ir visiškai sudedant, ir D. A. skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir 42 MGL (2 100 Eur) bauda. Pridedamos bausmės dalis nustatyta atsižvelgus į pirmiau nuosprendyje aptartas nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, veikos tęstinumo laikotarpį, pagrobto turto vertę, taip pat į tai, kad kaltinamasis ne kartą teistas už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, nedirba, pragyvenimui lėšų gauna iš nusikalstamų veikų. Į subendrintą bausmę įskaitytini Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. gegužės 9 d. baudžiamuoju įsakymu, Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. spalio 9 d. nuosprendžiu, Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. liepos 25 d. nuosprendžiu, Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. liepos 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2024 m. spalio 23 d. nuosprendžiu, įskaityti laikotarpiai ir atliktų bausmių dalys.
VI. Kiti bylos klausimai
51. Kaltinamajam D. A. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. rugsėjo 9 d. nutartimi paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.
52. Byloje gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2024 m. gruodžio 5 d. pažyma, kurioje nurodyta, kad už kaltinamajam D. A. suteiktą antrinę teisinę pagalbą (paskirtas advokatė V. S.) valstybės naudai priteistina 300,00 Eur suma.
53. BPK 106 straipsnio 2 dalis numato, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatyta, kad gynėjo dalyvavimas būtinas nagrinėjant bylas, kai kaltinamasis yra suimtas. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis buvo suimtas ir jam gynėjo dalyvavimas tapo būtinu nagrinėjant šią baudžiamąją bylą, todėl kaltinamojo galimybės susirasti gynėją, įgyvendinti teisę į gynybą buvo ribotos, gynėjas šioje byloje kaltinamajam buvo paskirtas nepriklausomai nuo jo valios. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad tokiu atveju, kai byloje, siekiant įgyvendinti teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas pripažįstamas būtinu, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos neatlygintinos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014). Dėl to antrinės teisinės pagalbos išlaidos, ginant kaltinamąjį, nepriteistinos.
54. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: UAB „Makveža“ ir UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pateikti vaizdo įrašai – paliktini saugoti byloje; kuprinė, supakuota į paketą Nr. 210176, saugoma Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje – sunaikintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–308 straipsniu, 313 straipsniu,
nusprendžia:
D. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. A. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 3, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025 m. sausio 8 d. nutartimi subendrintomis bausmėmis – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui ir 42 MGL (2 100 Eur) dydžio bauda, jas iš dalies ir visiškai sudedant, ir D. A. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir 42 MGL (2 100 Eur) baudą. Į subendrintą bausmę įskaityti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. gegužės 9 d. baudžiamuoju įsakymu, Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. spalio 9 d. nuosprendžiu, Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. liepos 25 d. nuosprendžiu, Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024 m. liepos 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2024 m. spalio 23 d. nuosprendžiu, įskaitytus laikotarpius ir atliktas bausmės dalis.
D. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.
Civilinio ieškovo UAB „Makveža“ civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo D. A. priteisti 179,00 Eur (vieno šimto septyniasdešimt devynių eurų 00 ct) žalos atlyginimo civiliniam ieškovui UAB „Makveža“.
Civilinio ieškovo UAB „Kesko Senukai Lithuania“ civilinius ieškinius dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo D. A. priteisti 626,53 Eur (šešių šimtų dvidešimt šešių eurų 53 ct) žalos atlyginimo civiliniam ieškovui UAB „Kesko Senukai Lithuania“.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyrius prašymo netenkinti.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: UAB „Makveža“ ir UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pateiktus vaizdo įrašus – palikti saugoti byloje, kuprinę, supakuotą į paketą Nr. 210176, saugomą Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje – sunaikinti.
Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.