Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. B. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – A. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Į teismo posėdį R. B. neatvyko, apie teismo posėdį informuota tinkamai.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. S. patvirtino, kad sutinka būti savo motinos R. B. rūpintoja.

Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios išvadą, atstovės nurodė, kad pritaria pareiškimui. Byloje teikta rašytinė 2020-09-18 išvada, kad pareiškėja ir jos dukra A. S. gyvena kartu bute, kuris priklauso R. B. sūnui V. P.. Gyvenimo sąlygos nustatytos patenkinamos, rūpybos kandidatė rūpinasi motinos sveikata, atvyksta į gydymo įstaigą vaistų receptams. A. S. nedirba ir turi galimybę nuolat rūpintis mama. A. S. brolis V. P. neprieštarauja, kad sesuo būtų paskirta pareiškėjos rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (LR civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 str. 1 d.). Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (CK 3.279 str. 2 d.). Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 str. 3 d.). Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (LR civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 str. 1 d.). Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (CPK 509 str. 7 d.).

Iš pateiktų byloje įrodymų matyti, kad pareiškėjai nuo 2020-05-25 iki 2021-05-24 nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 10). Pareiškėjos dukters A. S. sveikatos būklė leidžia jai būti rūpintoja, ji sutinka būti rūpintoja (b. l. 30), nėra bausta administracine tvarka ar teista ( b.l. 25, 37-38). Konstatuotina, kad dėl savo sveikatos būklės pareiškėja negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų, jai reikalinga kito asmens pagalba. Pareiškėjai tikslinga nustatyti rūpybą. Ji pageidauja, kad rūpintoja būtų paskirta jos dukra A. S.. Bylos duomenimi nustatyta, kad A. S. sveikata patikrinta, pagal sveikatos būklę tinkama būti pareiškėjos rūpintoja; ji turi visas galimybes būti tinkama rūpintoja ir sutinka ja būti. Esant nustatytoms aplinkybėms darytina išvada, kad yra pagrindas nustatyti pareiškėjos atžvilgiu rūpybą, o jos rūpintoja paskirti A. S..

Rūpintojai A. S. išaiškintina, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 str. 3 d.). Rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 str. 3 d.). Rūpintojai privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 str. 5 d.). Rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus (CK 3.244 str. 4 d.). Nutartis dėl rūpybos nustatymo vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).

Be to pareiškėja prašė patvirtinti tarp jos ir A. S. sudarytą 2020-08-27 pavedimo sutartį, kuri savo turiniu iš esmės atitinka sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus. Nei civiliniame kodekse, nei civilinio proceso kodekse nenumatyta, kad tokia sutartis turi būti patvirtinta teismo (CPK 509 str.). CK 3.279¹ straipsnio 2 dalyje aiškiai įtvirtinta, kad sutartys dėl pagalbos priimant sprendimus sudaromos notarine forma ir šios sutartys ar jų pakeitimai registruojami Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre. Kadangi teismas neturi teisės tvirtinti tokio pobūdžio sutarčių, pareiškimas toje dalyje atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti pareiškėjai R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pareiškėjos R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Likusioje dalyje pareiškimą atmesti.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.