Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-08-30 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 130² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2014-08-30 21.43 val. Radviliškio r. sav., Sidabravo mstl., Vaižganto gatve vairavo automobilį būdamas lengvo girtumo laipsnio (0,94 promilės), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.

Posėdžio metu pažeidėjas visiškai prisipažino kaltu, paaiškino, kad išgėrė alkoholio, jautėsi blaivus, sėdo vairuoti. Nurodo, kad 2013-11-05 nebuvo baustas administracine tvarka, tą dieną buvo nagrinėjamas jo prašymas dėl atimtos specialiosios teisės termino sutrumpinimo, teisė vairuti transporto priemones jam grąžinta anksčiau laiko, 2013-12-04. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Iš byloje esančių tarnybinio pranešimo, pažeidėjo prisipažinimo ir alkotesterio duomenų matyti, kad A. B. būdamas lengvo neblaivumo laipsnio keliu vairavo lengvąjį automobilį, tuo sukeldamas pavojų sau ir kitiems kelių eismo dalyviams.

Nors jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis vairavo transporto priemones neblaivus po to, kai jau buvo baustas pagal ATPK 126 str. 1 d., iš pridėtos pažymos matyti, kad nutarimas priimtas 2013-03-04, o 2013-11-04 pagal jo prašymą teisė vairuoti transporto priemones jam buvo grąžinta anksčiau termino, todėl jis vairavo transporto priemonę neblaivus praėjus daugiau nei 1 metams laiko nuo jo nubaudimo pagal ATPK 126 str. 1 d. Laikoma, kad protokole padarytas apsirikimas, todėl pažeidėjo veika perkvalifikuojama į tinkamą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pažeidėjas anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, jam atimama teisė vairuoti transporto priemones ir paskiriama vidutiniška bauda.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 126 str. 1 d., 284, 287 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. B. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. skirti 1200 Lt (tūkstančio dviejų šimtų litų ) baudą ir 15 (penkiolikai) mėnesių atimti teisę vairuoti transporto priemones.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimo kvito, šis nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.