Panevėžio apygardos teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (toliau ir VMI) pareiškimą atsakovams T. N. individualiai įmonei, T. N., trečiajam asmeniui V. N. dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankrutavusios T. N. individualios įmonės administratorius UAB „Verslo valdymo centras“ prašo priimti sprendimą dėl T. N. individualios įmonės pabaigos bei patikslinti kreditorių sąrašą. Nurodo, kad įmonės likvidavimo procedūros yra baigtos, su kreditoriais pilnai atsiskaityta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad 2019-03-06 nutartimi atsakovei T. N. individualiai įmonei iškelta bankroto byla, 2020-04-07 nutartimi įmonė pripažinta likviduojama dėl bankroto ir patvirtintas, o 2020-12-08, 2021-05-07, 2021-11-10, 2022-09-12 nutartimis patikslintas, įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansinių reikalavimų dydis. Iš bylos duomenų nustatyta, kad 2022-10-25 nutartimi įmonės likvidavimo terminas buvo pratęstas iki 2022-12-31. Be to, nustatyta, kad 2022-11-03, 2022-11-04, 2022-11-08 atsakovė T. N. pilnai atsiskaitė su kreditoriais ir pateikė prašymą administratoriui išregistruoti įmonę iš juridinių asmenų registro, nes atkurti įmonės mokumo nepageidauja.

Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau ir JANĮ) 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019-12-31 pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. Minėto straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomi šio įstatymo 153 straipsnyje nurodyti įstatymai. Esant minėtiems duomenims konstatuotina, kad T. N. individualią įmonę pripažinus bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto 2020-04-07 nutartimi, klausimas dėl įmonės pabaigos spręstinas vadovaujantis JANĮ galiojančiomis nuostatomis.

Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 99 straipsnio 4 dalis nustato, kad galutinę bankroto ataskaitą pasirašo nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą, o šio straipsnio 5 dalis nustato, jog galutinę bankroto ataskaitą tvirtina teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos, jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas. Nemokumo administratorius UAB „Verslo valdymo centras“ teismui pateikė galutinę bankrutavusios T. N. individualios įmonės ataskaitą, pasirašytą nemokumo administratoriaus, kurioje nurodoma, kad individuali įmonė turto neturėjo, likvidavimo eigoje su kreditoriais T. N. pilnai atsiskaitė, todėl kreditorių susirinkimas nešaukiamas. Įvertinus minėtus duomenis bei administratoriui nurodžius, kad įmonė pajamų negavo, o patirtos administravimo išlaidos, sumoje 71,35 Eur, apmokėtos nemokumo administratoriaus UAB „Verslo valdymo centras“ lėšomis, teismas daro išvadą esant pagrindui patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą, nes paskelbus apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos, kreditoriai prieštaravimų nepateikė.

JANĮ 100 straipsnio 1 dalis numato, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, teismas gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kai nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Nagrinėjamoje byloje nenustatyta aplinkybių, kurios galėtų būti kliūtis priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes individualios įmonės savininkė atsiskaitė su kreditoriais ir atsisako tęsti įmonės veiklą. Nustatyta, kad teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Utenos valdybos 2019-04-04 pažyma, kurioje nurodyta, kad įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Esant nustatytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad byloje nustatyti pagrindai sprendimui dėl įmonės veiklos pabaigos priimti. Byloje konstatuotina, kad įvykdyti visi JANĮ įtvirtinti reikalavimai ir nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės, būtinos priimti sprendimui dėl bankrutavusios T. N. individualios įmonės veiklos pabaigos. Kadangi su įmonės kreditoriais pilnai atsiskaityta, jie išbrauktini iš kreditorių sąrašo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268, 270 straipsniais, Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, 42, 99-100 straipsniais, Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi teismas

nusprendžia:

bankrutavusios T. N. individualios įmonės nemokumo administratoriaus UAB „Verslo valdymo centras“ prašymus tenkinti.

Patvirtinti galutinę bankrutavusios T. N. individualios įmonės bankroto ataskaitą.

Pripažinti, kad T. N. individualios įmonės (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) veikla pasibaigė dėl bankroto.

K. V. mokesčių inspekciją prie Finansų ministerijos ir antstolę S. K. išbraukti iš T. N. individualios įmonės kreditorių sąrašo.

Pavesti T. N. individualios įmonės nemokumo administratoriui UAB „Verslo valdymo centras“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš įmonių rejestro.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per šį teismą.