- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-30
- Bylos Nr.
- T-306-523/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28652-2025-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Bacevičius
- Nuteistasis
- Ž. B.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (naudojant garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemones) išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam Ž. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyrius (toliau ir – probacijos tarnyba) teikimu siūlo pakeisti nuteistajam Ž. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą laisvės apribojimo bausmę arešto bausme. Nurodė, kad nuteistasis toliau pažeidinėja bausmės sąlygas.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą.
Teismo posėdyje prokuroras prašė netenkinti teikimo.
Teismo posėdyje nuteistasis nedalyvavo, jam apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.
Teikimas netenkinamas.
Nustatyta, kad Ž. B. nuteistas Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025 m. rugpjūčio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesiai laisvės apribojimo ir paskirta intensyvi priežiūra – kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 07.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bei uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas, taip pat nuspręsta vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, į laisvės apribojimo bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2025 m. rugpjūčio 12 d., 13.30 val., iki 2025 m. rugpjūčio 13 d., 12.52 val., t. y. vieną dieną, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms.
Nuteistasis Ž. B. į Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus registrą įtrauktas (duomenys neskelbtini). Laisvės apribojimo bausmės pabaiga numatyta – (duomenys neskelbtini). Nuteistasis iš anksto sutartu laiku – 2025 m. rugsėjo 15 d., 2025 m. rugsėjo 17 d. neatvyko į probacijos tarnybą. 2025 m. rugsėjo 22 d. nuvykus į Ž. B. gyvenamąją vietą, asmuo pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės ir intensyvios priežiūros sąlygomis, jų vykdymo tvarka, teisine atsakomybe už vengimą vykdyti paskirtas sąlygas, uždėta elektroninio stebėjimo įranga. 2025 m. rugsėjo 29 d. nuteistajam atvykus į probacijos tarnybą, jam dar kartą išaiškinta laisvės apribojimo bausmės ir intensyvios priežiūros vykdymo tvarka, sąlygos, teisinės nevykdymo pasekmės. 2025 m. rugsėjo 22 d., 11.20 val., gyvenamojoje vietoje Ž. B. nustatytas 2,17 prom. neblaivumas. 2025 m. rugsėjo 29 d., 10.03 val., probacijos tarnyboje, nuteistajam nustatytas 0,07 prom. neblaivumas. Dėl nustatyto pažeidimo asmuo paaiškino, jog šeštadienį šventė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir pavartojo alkoholio. 2025 m. rugsėjo 30 d. buvo pateiktas tarnybinis pranešimas dėl fiksuotų bausmės sąlygų pažeidimų. Nutarta kreiptis su teikimu dėl papildomos pareigos skyrimo į teismą. 2025 m. spalio 4 d., 11.45 val., gyvenamojoje vietoje, Ž. B. nustatytas 0,85 prom. neblaivumas. Pasiaiškindamas nuteistasis nurodė, kad alkoholį vartojo iš vakaro. 2025 m. spalio 7 d. teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės sąlygų keitimo ir paskyrimo papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, kreiptasi į Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025 m. spalio 10 d. nutartimi nutarta paskirti Ž. B. papildomas pareigas: gydytis nuo (duomenys neskelbtini), kai nuteistasis sutinka. Elektroninio stebėjimo sistemoje užfiksuota, jog Ž. B. anksčiau nustatyto laiko išvyko iš savo gyvenamosios vietos, t. y. 2025 m. spalio 21 d. iš namų išvyko 04.41 val., vyko į (duomenys neskelbtini). 2025 m. spalio 23 d., 20.16 val., lankantis nuteistojo gyvenamojoje vietoje, namų durų niekas neatidarė, tikrinimo metu skambinta, belsta į buto duris, tačiau jų niekas neatidarė. 2025 m. spalio 21 d., 2025 m. spalio 22 d., 2025 m. spalio 23 d., 2025 m. spalio 24 d. su nuteistuoju mėginant susisiekti mobiliuoju telefonu, jis neatsiliepė. 2025 m. spalio 21 d. apsilankius Ž. B. gyvenamojoje vietoje, bendrauta su nuteistojo (duomenys neskelbtini), kuri teigė perduos Ž. B., jog jis privalo susisiekti su probacijos tarnybos pareigūnais, tačiau nuteistasis nesusisiekė. 2025 m. spalio 24 d. buvo pateiktas tarnybinis pranešimas dėl fiksuotų bausmės sąlygų pažeidimų. Nutarta kreiptis su teikimu į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. 2025 m. spalio 30 d. – iš anksto nustatytą atsiskaitymo dieną, asmuo neatvyko į probacijos tarnybą, su nuteistuoju buvo bandyta susisiekti telefonu, tačiau jis neatsiliepė. Susisiekus su Ž. B. (duomenys neskelbtini), ji nurodė, kad Ž. B. išvykęs į (duomenys neskelbtini). 2025 m. spalio 31 d., 11.08 val., gyvenamojoje vietoje, nuteistajam nustatytas 0,29 prom. neblaivumas. Pasiaiškindamas Ž. B. nurodė, kad alkoholį vartojo su (duomenys neskelbtini). Elektroninio stebėjimo sistema 2025 m. lapkričio 3 d., 01.51 val., fiksavo Ž. B. išvykimą iš namų, vyko (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), namo grįžo 02.18 val. Pasiaiškindamas nuteistasis nurodė, kad vyko iki (duomenys neskelbtini) nusipirkti (duomenys neskelbtini). 2025 m. lapkričio 3 d. teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu Ž. B., kreiptasi į Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025 m. lapkričio 18 d. nutartimi teikimas atmestas. Elektroninio stebėjimo sistema užfiksavo, jog Ž. B. anksčiau nustatyto laiko išvyko iš savo gyvenamosios vietos, t. y. 2025 m. gruodžio 9 d. iš namų išvyko 05.53 val., vyko į (duomenys neskelbtini). Pasiaiškindamas nuteistasis nurodė, jog vyko pasiimti (duomenys neskelbtini). 2025 m. gruodžio 10 d. buvo pateiktas tarnybinis pranešimas dėl fiksuotų bausmės sąlygų pažeidimų. Nutarta su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą kreiptis į teismą. 2025 m. gruodžio 11 d., 13.22 val., probacijos tarnyboje, nuteistajam nustatytas 0,11 prom. neblaivumas. SODROS duomenimis, nuteistasis nedirba. Nuo (duomenys neskelbtini) registruotas Užimtumo tarnyboje. Siekiant Ž. B. elgesio ir mąstymo teigiamų pokyčių, probacijos tarnyboje vykdomi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Teikime nurodyta, jog nuteistasis pateikė medicininių dokumentų išrašus, kuriuose nurodyta, kad Ž. B. lankėsi (duomenys neskelbtini) įstaigoje dėl (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), jam (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, Ž. B. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracinių nusižengimų nefiksuota.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 20 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo: atvykti į probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną (2 punktas); laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus (3 punktas); pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų (4 punktas); kai jiems taikomos elektroninio stebėjimo priemonės, dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą, pranešti probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą (5 punktas). BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Byloje yra įrodyta, kad Ž. B. laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu tinkamai nevykdė bausmės sąlygų. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu iš tiesų nėra visiškai atsakingas bei tinkamas, ir formaliai laisvės apribojimo bausmė, BK 48 straipsnio 8 dalies prasme, jam galėtų būti pakeista areštu. Tačiau sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu klausimą, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga numatyta – (duomenys neskelbtini). Bausmės pakeitimo klausimas Ž. B. atžvilgiu nagrinėjamas antrą kartą. Siekiant nuteistojo elgesio ir mąstymo teigiamų pokyčių, probacijos tarnyboje vykdomi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Nuteistasis lankėsi (duomenys neskelbtini) įstaigoje dėl (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), jam (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Nuteistasis nuo (duomenys neskelbtini) registruotas Užimtumo tarnyboje. Ž. B. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracinių nusižengimų nefiksuota. Todėl yra pagrindas tikėti, kad jis ateityje tinkamai vykdys bausmės sąlygas, nedarys pažeidimų, bendradarbiaus su probacijos tarnyba, o bausmės tikslai bus pasiekti jo neizoliavus nuo visuomenės. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas sprendžia, jog Ž. B. atžvilgiu laisvės apribojimo bausmė nekeistina areštu, todėl teikimas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 1–3 dalimis, teismas
nutaria:
netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimo dėl nuteistajam Ž. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.