Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB ,,Rasų valda” ieškinį atsakovei R. D. P. dėl mokesčių už komunalines paslaugas ir pastato eksploatacines išlaidas priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovei išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas dėl atsakovės rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus teismas nustatė, jog gyvenamąjį namą, esantį Stadiono g. 1, Vilniuje, administruoja ieškovas UAB „Rasų valda”. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei R. D. P. (b.l. 9). Atsakovė, kaip buto savininkė, privalo laiku mokėti mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas, pastato administravimą bei eksploataciją. Iš ieškovo pateiktos pažymos, kurioje nurodytas skolos ir delspinigių paskaičiavimas (b.l. 5), matyti, kad atsakovė nemokėjo mokesčių 2009 m. spalio – 2010 m. liepos mėn., todėl susidarė 376,24 Lt skola. Už laikotarpį nuo 2009 m. spalio mėn. iki 2010 m. liepos mėn. ieškovas, remdamasis 1996-10-04 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 1161 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, atsakovei apskaičiavo 75,22 Lt delspinigių (b.l. 6-7).

Atlikęs formalų pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, jog pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, yra pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimą.

Tenkindamas ieškovo reikalavimą priteisti iš atsakovės mokesčius už komunalines paslaugas, namo administravimą bei eksploataciją teismas vadovaujasi LR CK 4.76, 4.82, 4.84, 6.2, 6.4, 6.38, 6.256, 6.260 straipsniais.

Delspinigiai iš atsakovės ieškovo naudai priteistini remiantis LR CK 6.71, 6.256, 6.258 straipsniais.

Iš atsakovės ieškovui taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Vadovaujantis LR CPK 93, 96 straipsniais, iš atsakovės priteistinas 66,00 Lt žyminis mokestis, 6,00 Lt už registro išrašą ieškovo naudai bei 3,55 Lt teismo turėtos pašto išlaidos valstybės naudai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovės R. D. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 376,24 Lt (tris šimtus septyniasdešimt šešis Lt 24 ct) skolos, 75,22 Lt (septyniasdešimt penkis Lt 22 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos – 451,46 Lt (keturių šimtų penkiasdešimt vieno Lt 46 ct) - nuo bylos iškėlimo teisme 2010-10-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Rasų valda“, į.k. 121475275, Dariaus ir Girėno g. 71, Vilnius, naudai.

Priteisti iš atsakovės R. D. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 3,55 Lt (tris Lt 55 ct) pašto išlaidų į valstybės biudžetą (VMI prie LR FM sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, mokesčio kodas 5660).

Atsakovė R. D. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė R. D. P. turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 111 str., 287 str. 2 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „Rasų valda“ turi teisę sprendimą skųsti apeliacine tvarka skundą paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.