Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. P., jos atstovei advokatei Daivai Balčiūnienei, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, ištekėjusios, Joniškio rajono vartotojų kooperatyvo pardavėjos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-03-21 Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono PK VPS PP tyrėja Ernesta Kurtkutė I. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 62P-2428658-13 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 str. 3 d., dėl to, kad I. P., būdama Joniškio vartotojų kooperatyvo parduotuvės „Liepaitė“, esančios Joniškyje, Žemaičių g. 57C, pardavėja, nepilnamečiui vaikui A. D., gim. (duomenys neskelbtini), 2013 m. kovo 20 d., 14.43 val. pardavė 0,33 l talpos gazuotą alkoholinį kokteilį „Mix“, 5 proc. stiprumo ir tokiais savo veiksmais pažeidė prekybos alkoholiniais gėrimais taisykles, t.y. Lietuvos Respublikos vyriausybės 2004-05-20 nutarimo Nr. 618 9.2 p. reikalavimus.

Atsakomybėn traukiamas asmuo I. P. paaiškino, kad su jai surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu nesutinka. Nurodė, kad ji nusižengė tik tuo, jog vaiką parduotuvėje aptarnavo su jo mamos banko kortele. Tą dieną vaikas atsinešė raštelį, kuriame buvo nurodytos nupirkti prekės, moteriškas vardas, pavardė, parašas. Jai pateiktame raštelyje alkoholio nurodyta nebuvo. Šį raštelį ji vėliau išmetė į šiukšlių dėžę. Į parduotuvę atėjusiai policijos pareigūnei paaiškino, jog alkoholinių gėrimų nepilnamečiui vaikui nepardavė ir paaiškinimo nerašė, nepripažino pažeidimo. Parduotuvėje į kasos aparatą prekės mušamos į atskirus skyrius. Maisto prekėms nėra skyrių, o alkoholiniai gėrimai priklausomai nuo jų rūšies mušami į atskirus skyrius. Prašo administracinę bylą nutraukti.

Liudytoja Ernesta Kurtkutė paaiškino, jog gavo savo aptarnaujamos apylinkės gyventojos skambutį, jog parduotuvėje „Liepaitė“ pardavėja jos mažamečiam sūnui pardavė alkoholinį gėrimą. Nuvykus pas skambinusį asmenį R. D., ši jai pateikė alkoholinį gėrimą, raštelį ir pirkimo kvitą. Paėmė R. D. ir jos sūnaus paaiškinimus. Po to nuvyko į parduotuvę aiškintis įvykio aplinkybių. Pardavėja prisipažino pardavusi alkoholio nepilnamečiui vaikui, labai gailėjosi, prašė nefiksuoti įvykio. Pardavėja surašė paaiškinimą, tačiau jo neatidavė ir pasakė, jog nuo paaiškinimo atsisako. Pardavėja savo paaiškinimą į komisariatą atnešė sekančią dieną.

ATPK 164 str. 3 d. numatyta, jog prekybos ir viešojo maitinimo įmonių darbuotojų padarytas kitų prekybos alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų) taisyklių pažeidimas užtraukia baudą nuo penkiasdešimties iki vieno šimto litų su alkoholinių gėrimų (įskaitant alų) konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Iš teismo posėdžio metu apklausto administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. P. paaiškinimo matyti, jog ji neigia įvykdžiusi jai inkriminuojamą pažeidimą. Kaip matyti iš byloje esančio I. P. 2013-03-20 paaiškinimo, ji alkoholio nepilnamečiui vaikui nepardavė (7 b. l.). Iš byloje esančių 2013-03-20 fiskalinio kvito ir apmokėjimo kvito matyti, jog pirkta prekė už 4,65 Lt, prekė už 4,99 Lt, prekė už 2,27 Lt, viso už 11,91 Lt, už šias prekes apmokėta banko kortele (13 b. l.). Joniškio vartotojų kooperatyvo 2013-04-19 pranešime „Dėl duomenų pateikimo“ nurodyta, jog parduotuvėje „Liepaitė“ fiskaliniame kasos aparate įplaukos, gautos už parduotus alkoholinius gėrimus, registruojamos atskiruose jo skyriuose. Kasos čekyje parduotos kitos prekės atsispindi kaip „prekės“, o alkoholiniai gėrimai čekyje atsispindi priklausomai nuo alkoholio rūšies. Be to, šiame pranešime nurodyta, jog 2013-03-20 parduotuvėje alkoholinis kokteilis „Mix“ kainavo 4,65 Lt, tokia pačia pardavimo kaina buvo parduodami taip pat konservuoti ananasų griežinėliai, ilgagrūdžiai ryžiai, šaldytos bulvių lazdelės, šaldytas kiaulienos-jautienos faršas, kečupas, traškučiai, avižiniai dribsniai (29 b. l.). Teismo vertinimu, byloje esantys R. D. ir A. D. 2013-03-20 rašytiniai paaiškinimai apie tai, jog parduotuvėje „Liepaitė“ A. D. buvo parduotas alkoholinis gėrimas, neginčijamai neįrodo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui įvykdžius jam inkriminuojamą pažeidimą, juo labiau, jog šiems parodymams prieštarauja aplinkybė, jog alkoholiniai gėrimai minėtoje parduotuvėje kasos aparate mušami į atskirus skyrius, o iš byloje pateikto fiskalinio kvito matyti, jog alkoholinio gėrimo 2013-03-20 pirkta nebuvo. Teismui taip pat kyla abejonių dėl byloje A. D. pateikto raštelio su išvardintomis prekėmis, kadangi administracinėn atsakomybė traukiamas asmuo I. P. nurodė, jog šį raštelį ji išmetė parduotuvėje į šiukšlių dėžę, be to, ant raštelio buvo ir moters parašas, o šiuo atveju ant byloje pareikto raštelio parašo nėra. Darytina išvada, jog byloje nėra surinkta objektyvių duomenų, paneigiančių administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, jog alkoholinio gėrimo nepilnamečiui vaikui nepardavė. Kadangi visos byloje kylančios abejonės dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės yra vertinamos jo naudai ir nesant galimybių teismui šioje byloje tokias abejones pašalinti, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena I. P. atžvilgiu pagal ATPK 164 straipsnio 3 dalį nutrauktina nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 164 str. 3 d, 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 d., teismas

nutaria:

vadovaujantis ATPK 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 d., I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu iškeltą administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 164 str. 3 d, nutraukti nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimui įsiteisėjus, R. D. grąžinti 0,33 l talpos gazuotą alkoholinį kokteilį „Mix“, 5 proc. stiprumo, saugomą Joniškio rajono PK saugykloje.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.