Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas, susipažinęs su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokurorės Ritos Sabaitės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2023 m. gegužės 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokurorės Ritos Sabaitės pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Pareiškimu D. M. kaltinamas tuo, kad 2023 m. balandžio 14 d. 21.30 val. jis atskridęs reisu Nr. (duomenys neskelbtini) iš Londono į Kauno oro uostą, esantį Oro uosto g. 4, Karmėlavoje, Kauno r., laikė su savimi bei gabeno netikrą dokumentą – Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) su D. M. asmens duomenimis, iki kol Kauno oro uoste šį dokumentą patikros metu rado ir paėmė Vilniaus oro uosto pasienio užkardos pareigūnas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 226 straipsnyje yra įtvirtintos baudžiamųjų bylų teritorinio teismingumo taisyklės, kuriomis turi būti vadovaujamasi ir tais atvejais, kai baudžiamoji byla perduodama teismui su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. BPK 226 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika.

3. BK 4 straipsnio 2 dalis nustato, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti (formalios nusikalstamos veikos sudėties atveju) arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai (materialiosios nusikalstamos veikos sudėties atveju).

4. Kaip matyti iš prokurorės pateikto pareiškimo, D. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje. Minėtos nusikalstamos veikos sudėtis yra formali. Vilniaus oro uosto pasienio užkardos pareigūnas rado ir paėmė suklastotą dokumentą Kauno oro uoste, esančiame Oro Uosto g. 4, Karmėlavoje, Kauno r., ir ši vieta, atsižvelgiant į BK 4 straipsnio 2 dalies nuostatas, laikytina D. M. galbūt padarytos nusikalstamos veikos padarymo vieta. Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamos veikos, kurios padarymu kaltinamas D. M., padarymo vieta yra Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų veiklos teritorijoje, byla perduotina pagal teismingumą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokurorės Ritos Sabaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo D. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, perduoti pagal teismingumą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Nutartis neskundžiama.