- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-24
- Bylos Nr.
- A2.11.-790-333/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00676-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaidutė Stangvilienė
- Pažeidėjas
- K. G.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi
K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, nuobaudos galioja, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-05-06 20.30 val. K. G., būdamas neblaivus (nustatytas 2,11 promilių girtumas) (duomenys neskelbtini), įžeidžiamai ir agresyviai elgėsi policijos pareigūnų atžvilgiu, policijos pareigūnus: Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių vyriausiuosius patrulius E. D. ir K. V., einančius jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, kurie vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 18 str. 1 d. 2 ir 4 p., ėmėsi veiksmų teisės pažeidėją sudrausminti bei pristatyti į policijos tarnybines patalpas, išvadino necenzūriniais žodžiais, tyčia nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimų, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikomas, tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą.
Tokiais veiksmais K. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.
K. G., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą nurodytu metu neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos atidėti neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Pažeidėjas protokole esančiame rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka. Pažeidėjo kaltė taip pat įrodoma tarnybiniais pranešimais, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo protokolu.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidimą padarė būdamas neblaivus bei baustas administracine nuobauda už tokios pačios rūšies pažeidimą, kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Pažeidėjas administracine tvarka baustas už įvairius teisės pažeidimus, išvadų iš paskirtų administracinių nuobaudų nedaro, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Turi galiojančių nuobaudų. Įvertinus šias aplinkybes pažeidėjui skirtina griežtesnė sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – administracinis areštas.
Sąlygų, numatytų LR ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima būtų skirti K. G. administracinio arešto, nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nubausti K. G. pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 20 parų administraciniu areštu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.