Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2017-01-18 · Byla Nr. A2.6.-27-1014/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-01-18
Bylos Nr.
A2.6.-27-1014/2017
Teisminio proceso Nr.
4-39-3-01347-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
L. B.
Kategorijos
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-27-1014/2017Teisminio proceso Nr. 4-39-3-01347-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 21.9.10.
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. sausio 18 d.Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja R. K.,sekretoriaujant J. P.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B.,vertėjai O. L.,

išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. B., a. k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. M. B. g. 65, Jašiūnai, Šalčininkų r., nedirbantis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-04 apie 01.55 val. Šalčininkų r. sav., Šalčininkų m., Pramonės g., L. B. vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis (2,65 prom. ±1,7%) girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. B. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

L. B. kaltė dėl nurodyto pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: 2016-12-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-79371344-16, policijos pareigūnės A. J. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kitais byloje esančiais įrodymais. L. B. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi. Surinkti įrodymai visiškai patvirtina faktą, kad L. B. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., todėl jo veika kvalifikuotina kaip (duomenys neskelbtini) str. 4 d. numatytas teisės pažeidimas.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas, kurio patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 ¹ straipsnyje nustatyta, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas ATPK numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos ATPK nustatyta tvarka.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, jog L. B. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Teismas, įvertinęs padaryto pažeidimo pobūdį ir aplinkybes, tai, kad skaudžių pasekmių dėl pažeidimo neatsirado L. B. elgesį po eismo įvykio, taip pat tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, vadovaudamasis bendrosiomis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, daro išvadą, kad nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti už teisės pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) str. 4 d., padarymą paskyrus pažeidėjui nuobaudą, lygią šio straipsnio sankcijoje numatytai minimaliai nuobaudai (ATPK 30 str., 30² str.).

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 4 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) Eur dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Išaiškinti, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (LR (duomenys neskelbtini) str.). Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokolo registracijos numerį (ROIK Nr. 16063726919), ir įmokos kodą (1001).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėja R. K.