Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Petraškienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieškinį atsakovui S. Š. dėl žalos atlyginimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo S. Š. 14349,10 Lt žalos atlyginimo regreso teise.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti asmeniškai jo įkalinimo vietoje (LR CPK 123 str., 125 str.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai (kopijos): 2008-11-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-15-569/2008, 2009-10-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-6742-810/2009, Darbingumo lygio pažymos - DLN-2 Nr.0016966 ir Nr.0026290, 2009-06-16 VSDFV Šiaulių skyriaus sprendimas Nr.SDR-65, 2012-10-26 VSDFV Šiaulių skyriaus pažyma Nr.PN3-3748, 2012-10-23 Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos raštas Nr. 9R-A-15635 patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. Nustatyta, kad dėl atsakovo nusikalstamos veikos buvo sutrikdyta V. D. sveikata ir šis įvykis buvo pripažintas draudiminiu įvykiu dėl nelaimingo atsitikimo darbe. Atsakovas už šią nusikalstamą veiką 2008-11-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., 138 str. 1 d. VSDFV Šiaulių skyriaus sprendimu V. D. buvo paskirta ir mokama netekto darbingumo periodinė kompensacija. 2009-10-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu iš atsakovo buvo priteista padarytos žalos atlyginimas 18991,06 Lt už laikotarpį nuo 2007-10-04 iki 2009-06-30. 2010-01 28 darbingumo lygio vertinimo aktu Nr.359 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba neterminuotai nustatė V. D. dėl šio nelaimingo atsitikimo darbe pasekmių netektą 50 proc. darbingumą. Laikotarpiu nuo 2009-07-01 iki 2012-09-30 ieškovas išmokėjo V. D. 14349,10 Lt. Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui dėl to padaryta nurodyto dydžio žala, kurią turi atlyginti dėl jos atsiradimo kaltas asmuo.

Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d. numatyta, jog juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. LR CK 6.290 str. 3 d. numato, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo. Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (LR CK 6.263 str.). Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad yra visos civilinės atsakomybės atsiradimo sąlygos. Kadangi dėl atsakovo S. Š. neteisėtų veiksmų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius laikotarpiu nuo 2009-07-01 iki 2012-09-30 išmokėjo V. D. 14349,10 Lt netekto darbingumo kompensaciją, dėl ko patyrė nustatyto dydžio žalą, todėl iš atsakovo S. Š. ieškovo VSDFV Šiaulių skyriaus naudai išieškotina 14349,10 Lt žalai atlyginti.

Vadovaujantis LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., už pareikštą ieškinį turėjo būti sumokėtas 72 Lt dydžio žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas remiantis LR CPK 83 str. 1 d. 10 p. yra atleistas. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo ieškinys patenkintas visiškai, valstybei iš atsakovo priteistina 72 Lt mokėtino žyminio mokesčio.

Remiantis LR CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 7,57Lt, valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriui, Ežero g. 17, Šiauliai, juridinio asmens kodas 288677580, iš atsakovo S. Š., a.k(duomenys neskelbtini) 14349,10 Lt (keturiolika tūkstančių tris šimtus keturiasdešimt devynis litus 10 ct) Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti už V. D. išmokėtą netekto darbingumo periodinę kompensaciją už laikotarpį nuo 2009-07-01 iki 2012-09-30.

Priteisti iš atsakovo S. Š., a.k(duomenys neskelbtini) valstybei 72 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Atsakovas S. Š. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.