Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) ., administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2014 m. birželio 16 d., 23.33 val., Dariaus ir Girėno g., Ylakių mstl., Skuodo r. sav., būdamas neblaivus (pritaikius matavimo prietaiso leidžiamą paklaidą, nustatytas sunkus neblaivumas (girtumas) – 2,77206 promilės etilo alkoholio), vairavo automobilį „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo, pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 16 p. reikalavimus.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 124¹ straipsnio 7 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, išskyrus numatytuosius šiame kodekse.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 126 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.

A. S. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus. Paaiškino, kad automobilį vairavo vakarykščiai vartojęs alkoholinių gėrimų. Vairuotojo pažymėjimo neturėjęs su savimi. Prašo dėl sunkios materialinės padėties baudos sumokėjimą išdėstyti. Nurodė, kad jo mėnesinės pajamos apie 800 Lt, turto jokio neturi.

A. S. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-13929587-14, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad A. S. 2014-06-16 23.33 val. nustatytos 2,82 promilės etilo alkoholio, vyr. patrulio A. K., patrulio T. P. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. A. S. padarytos veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatyto ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje, sudėčių požymius, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos. Pagal ATPK 224 straipsnį už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, administracinę nuobaudą skiria teismas, o pagal ATPK 225 straipsnį už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje – policija. Esant idealiajai administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, kai iš jų už vieną padarytą nusižengimą administracinę nuobaudą skiria teismas, o už kitus teisės pažeidimus administracines nuobaudas skiria kitas organas, galutinę, pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį subendrintą administracinę nuobaudą, skiria teismas (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo kolegijos 2008 m. gegužės 19 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-2303-08).

ATPK 33 straipsnis numato, kad kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl šiuo atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad A. S. nustatyta atasakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimu (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas) bei nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei atsižvelgdamas į padarytų teisės pažeidimų pobūdį (padarytas vienas nesunkus ir vienas šiurkštus administraciniai teisės pažeidimai), į jo asmenybę, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti jam paskiriant minimalias administracines nuobaudas, numatytas ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje.

A. S. išaiškintina, kad transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnis).

A. S. prašymas dėl administracinės baudos išdėstymo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. S. turtinė ir materialinė padėtis sunki, todėl paskirta bauda išdėstytina per 10 mėnesių laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 20 Lt baudą,

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 2000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones dviems metams atėmimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu A. S. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 2000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones dviems metams atėmimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsniu A. S. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Išdėstyti A. S. paskirtos 2000 Lt baudos mokėjimą per 10 (dešimties) mėnesių laikotarpį, paskirtą baudą sumokant sekančiai:

200 Lt iki 2014-08-01;200 Lt iki 2014-09-01;200 Lt iki 2014-10-01;200 Lt iki 2014-11-01;200 Lt iki 2014-12-01;200 Lt iki 2015-01-01;200 Lt iki 2015-02-01;200 Lt iki 2015-03-01;200 Lt iki 2015-04-01;200 Lt iki 2015-05-01.

Išaiškinti A. S., kad bauda turi būti sumokėta į vieną iš valstybinės mokesčių inspekcijos są­skaitų (įmokos kodas 6030). Įmokos mokėjimo kvitas kas mėnesį pateikiamas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui). Laiku nemokant įmokų ir/ar nepateikiant mokėjimo kvitų kiekvieną mėnesį administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, nutarimas dėl visos nesumokėtos baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.