Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje dėl bankroto pagal ieškovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ieškinį atsakovei individualiai V. G. prekybos įmonei, bendraatsakoviams V. G., V. G., išnagrinėjusi bankroto administratoriaus UAB „Actualis“ įgalioto asmens N. S. prašymus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2014-04-10 nutartimi atsakovei iškelta bankroto byla, jos bankroto administratoriumi paskirta UAB „Actualis“. Klaipėdos apygardos teismo 2014-06-27, 2014-08-13, 2014-09-26, 2015-01-30 nutartimis patvirtinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai. Teismo 2014-09-26 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patikslinti kreditoriniai finansiniai reikalavimai.

Gautas įmonės bankroto administratoriaus įgalioto asmens prašymas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, šį klausimą išsprendžiant rašytinio proceso tvarka, kuris paskirtas nagrinėti 2015-12-18, 15.15 val. Prašyme nurodoma, kad kreditorių susirinkime buvo nutarta kreiptis į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. 2015-12-17 papildomai gautas bankroto administratoriaus įgalioto asmens prašymas patvirtinti patikslintą kreditoriaus VSDFV Klaipėdos skyriaus 2 947,36 Eur finansinį reikalavimą. Prašymo pagrindu nurodomos aplinkybės, jog patikrinus pateiktą finansinį reikalavimą pagal įmonės buhalterinės apskaitos dokumentus, bankroto administratorius jo neginčija.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 5 dalies 10 punktą, bankrutuojančios įmonės bankroto administratorius, vadovaudamasis kreditorių pareikštais reikalavimais, patikslintais pagal įmonės finansinės apskaitos dokumentus, sudaro visų įmonės kreditorių bei jų reikalavimų sąrašą ir pateikia jį tvirtinti teismui. Kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis).

Bankroto administratorius pripažįsta pateiktą patikslintą kreditoriaus VSDFV Klaipėdos skyriaus finansinį reikalavimą, ginčo dėl jo nėra, finansinis reikalavimas pateiktas iki sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo, todėl darytina išvada, kad yra pagrindas šį patikslintą VSDFV Klaipėdos skyriaus finansinį reikalavimą patvirtinti (Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis).

Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Nustatyta, kad atsakovės bankroto administratorius atliko visus Įmonių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su atsakovės kreditorių ir atsakovės turto nustatymu. Iš bankroto administratoriaus pateiktos ataskaitos, balanso matyti, kad atsakovė veiklos nevykdo, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, darbuotojai nedirba. Nepatenkinta atsakovės kreditorių finansinių reikalavimų dalis yra už 18 112, 59 Eur, patvirtinus patikslintą kreditoriaus VSDFV Klaipėdos skyriaus finansinį reikalavimą - 18 938,54 Eur. Byloje nėra įrodymų, pagrindžiančių galimybę objektyviai patenkinti nepatenkintus atsakovės kreditorių finansinius reikalavimus.

Iš Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Kretingos rajono agentūros pažymos matyti, jog aplinkos apsaugos institucijos pretenzijų atsakovei neturi.

Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog atsakovės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

Taip pat tvirtintini likę nepatenkinti atsakovės kreditorių finansiniai reikalavimai (Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

patenkinti bankroto administratoriaus UAB „Actualis“ įgalioto asmens N. S. prašymą, patvirtinti patikslintą kreditoriaus VSDFV Klaipėdos skyriaus finansinį reikalavimą 2947,36 Eur sumai.

Pripažinti, kad bankrutavusios V. G. prekybos įmonės, įmonės kodas 164254973, registruotos buveinės adresas Vilniaus g.10-5, Kretingoje, veikla pasibaigė dėl bankroto.

Patvirtinti likusių ir nepatenkintų bankrutavusios V. G. prekybos įmonės kreditorių finansinius reikalavimus 18 938,54 Eur sumai:

Nr.KreditoriusKreditorinė sumaEURKreditorių reikalavimų tenkinimo eilė1.VĮ Turto bankas 10 328, 40II eilė2.VSDFV Klaipėdos skyrius 2947,36II eilė3. UAB „Infomedia“68,35III eilė4. UAB „Reikalavimas.LT“250,91III eilė5.UAB „Technoinform popierius“92,51III eilė6. UAB „RASO“ 5251, 01III eilėIš viso: 18 938,54

Įpareigoti įmonės bankroto administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.