Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, bedarbės, pagrindinio išsilavinimo, netekėjusios, baustos administracine tvarka, teistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. P. 2015-10-06, apie 11.40 val., telefonu paskambinusi į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato vidaus tyrimų poskyrio viršininko darbo kabinetą, adresu Vasario 16-osios g. 22, Panevėžys, savo kalboje nuolat vartojo necenzūrinius žodžius, o paprašyta kalbėti mandagiai, iškoneveikė pareigūną necenzūriniais žodžiais, taip įžeisdama jo garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais A. M. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu A. M. P. paaiškino, kad nieko neatsimena apie padarytą pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

A. M. P. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: vidaus tyrimų poskyrio viršininko R. V. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2015-10-06, apie 11.40 val., Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau-Panevėžio apskrities VPK) vidaus tyrimų poskyrio telefonu 503017 paskambino moteris ir prisistatė P. Paaiškino, kad parašė pareiškimą dėl policijos pareigūnų veiksmų. Moteris pokalbio metu nuolat vartojo necenzūrinius žodžius. Paprašyta kalbėti mandagiai, jį iškoneveikė necenzūriniais žodžiais ir pokalbį nutraukė. Nustatyta, kad Panevėžio apskrities VPK imuniteto skyriuje yra atliekamas A. M. P., gim. 1991 m., 2015-09-30 pareiškimo Nr. 50-AP-8461 tyrimas. Minėtos moters veiksmuose gali būti administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., požymių. Prašo spręsti klausimą dėl administracinės teisenos pradėjimo (b.l.1); pažyma apie baustumą (b.l. 2-9); pažyma apie asmens duomenis (b.l.10); administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-40268353-15 (b.l. 11-12).

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog A. M. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 187 str. 2 d., jai administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagrįstai, pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Pažeidėjos administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos administracinę atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė, būdama anksčiau padariusi nusikaltimą (LR ATPK 32 tr. 1 d. 6 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidėjos padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, į jos asmenybę –devynis kartus bausta administracine tvarka už įvairius viešosios tvarkos pažeidimus, turi devynias galiojančias administracines nuobaudas (b.l. 2-8), Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teista, į tai, jog nėra jos administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir, įvertinus visas aplinkybes, A. M. P. skiriama LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta administracinės nuobaudos rūšis –administracinis areštas, lygus vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30² str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. M. P, a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 d. pažeidimą, paskirti administracinę nuobaudą –administracinį areštą 22 (dvidešimt dvi) paras.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo nutarimo pradėjimo vykdyti dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.