Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Ž., jo gynėjui advokatui G. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) anksčiau nebausto, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163⁵str. 1d., 173¹str. 2d.,171²str. 2d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Ž., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) degalinės vadovu, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone netinkamai tvarkė: 1) Kasos operacijų žurnale įklijuotos dienos ir mėnesio ataskaitos nebuvo pasirašytos atsakingo asmens; 2) alkoholinių gėrimų prekybos vietoje nebuvo laikomas paskutinis alkoholio produktų inventorizacijos aprašas; 3) kompiuterinėmis laikmenomis pildomo degalinės pardavimo degalinėje apskaitos žurnalo duomenys už 2011m. gruodžio 1 ir 2 d.d. nebuvo atspausdinti, pasirašyti ir susegti į bylą. Taip degalinės vadovas M. Ž. neužtikrino, kad degalinėje būtų laikomasi teisės aktų reikalavimų ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2012-08-13 nutarimu Nr. 1283 patvirtinto „Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo“ 18p. bei Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų apsaugos ministerijos viršininko 2003-09-18 įsakymu Nr. V-255 patvirtintų „Kasos aparatų naudojimo taisyklių“ 37.3p., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1998-06-02 nutarimu Nr. 660 patvirtintų „Alkoholio produktų apskaitos taisyklių“ 28p. ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų apsaugos ministerijos viršininko 2011-01-25 įsakymu Nr. VA-16 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių“ 16p., reikalavimus.

Tokiu būdu, M. Ž. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 163⁵str. 1d., 173¹str. 2d.,171²str. 2d.

Šias aplinkybes įrodo 2011-12-06 Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos KD OKS specialistės L. Ž. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 006076/Ž5-1092 (b.l. 3-6), 2011-12-06 Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. K1-773-4 (b.l. 7-8), faktų fiksavimo pažyma (b.l. 9-13), pažeidėjo paaiškinimai ir kita byloje surinkta medžiaga.

Pažeidėjas M. Ž. pripažino savo kaltę, dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi ir paaiškino, jog pažeidimai įvyko dėl to, kad degalinės vadovo pareigose dirba nesenai, nepakankamai degalinės darbuotojams išaiškino, kur laikomi visi dokumentai, kadangi patikrinimas įvyko jam nedalyvaujant ir nepranešus, jo padarytos klaidos nėra tyčinės, nes nebuvo įsisavinęs teisės aktais reglamentuojamų finansinių dokumentų tvarkymo reikalavimų. Tai laikytina pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į pažeidimų pobūdį, į tai, kad visi pažeidimai nustatyti tik labai formalūs (pvz. dokumentai dėl alkoholinių prekių buvo laikomi vadovo kabinete, nors darytina išvada, kad jie turėtų būti laikomi pačioje prekybos vietoje, dokumentų degalinės operatorius vadovo kabinete nerado, vadovui apie patikrinimą nebuvo pranešta ir į patikrinimą neiškviestas, degalinėje keitėsi kompiuterinių laikmenų sistema ir ne visi darbuotojai buvo išmokyti dirbti su nauja sistema), kas liečia naftos produktų apskaitos taisyklių pažeidimą, M. Ž. pateikė pažymą apie tai, jog 2011-12-28 UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, akcininkų užsakymu buvo atliktas auditas dėl likučių rezervuaruose metrolizės pagalba ir lyginimo su buhalteriniais likučiais kompiuteryje, padaryta išvada, jog pažeidimų nerasta. Be to atsižvelgtina į pažeidėjo sunkią turtinę padėtį, sutuoktinės atlyginimas yra itin mažas, išlaiko mažametį vaiką, yra paėmęs didelį vartojamąjį kreditą, todėl M. Ž. už sunkiausią administracinį pažeidimą taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 dalis ir skirtina mažesnė bauda, negu numato įstatymas be naftos produktų konfiskavimo, už kitus pažeidimus skirtinos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288str. teismas

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163⁵str. 1d. paskirti 250,00 Lt baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 173¹str. 2d. paskirti 200,00 Lt baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171²str. 2d., pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹str. paskirti 500,00 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33str. 2d. paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose ir galutinę nuobaudą paskirti 500,00 Lt baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANK AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6020. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą (jeigu bauda sumokama per 40 dienų) yra būtina pateikti teismui.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.