Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2019-01-29 · Civilinė byla Nr. e2YT-1153-384/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-01-29
Bylos Nr.
e2YT-1153-384/2019
Teisminio proceso Nr.
2-19-3-00026-2019-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Saulius Mikšys
Pareiškėjas
R. M.
Suinteresuotas asmuo
B. M., R. M.
Advokatai
Gvidas Byčius
`Civilinė byla Nr.e2YT-1153-384/2019
proceso Nr.2-19-3-00026-2019-5
procesinio dokumento kategorija 3.4.5.7.(S)MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019m.sausio 29d.Jurbarkas
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys,sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei,dalyvaujant pareiškėjui R. M. ir jo atstovui advokatui Gvidui Byčiui,suinteresuotam asmeniui B. M.,Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovei Eglutei Tamulienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl nepilnamečio asmens pripažinimo veiksniu pagal R. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. M., R. M. ir institucijai, teikiančiai byloje išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašo pripažinti jį veiksniu.

Suinteresuotas asmuo B. M. pareiškimą prašo tenkinti.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovės Eglutės Tamulienės išvada-pareiškimas tenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje dalyvaujančių asmenų aiškinimų, byloje esančios medžiagos matosi, kad nepilnametis R. M. gyvena kartu su motina B. M. (duomenys neskelbtini). Nuo 2018m.spalio 24d. M. šeimai Jurbarko rajono savivaldybėje taikoma atvejo vadyba. Šiame procese stebimi teigiami pokyčiai. Nuo 2018m.lapkričio 6d. pareiškėjas R. M. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį, save materialiai išlaiko, nuomoja gyvenamąsias patalpas Kaune. Pareiškėjas ketina gyventi skyrium nuo motinos, tokiam jo apsisprendimui pritaria B. M. ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba. Pareiškėjas anksčiau neteistas, nebaustas už administracinius nusižengimus, yra sveikas. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovės nuomone R. M. sugebės savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti pareigas. Iš byloje esančių duomenų galima daryti išvadą, kad nepilnametis R. M. turi pakankamai socialinių įgūdžių ir sugebės tinkamai pasirūpinti savimi savarankiškai. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.9 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 478 straipsniu, teismas,-

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) veiksniu.

Neįsiteisėjusio sprendimo nuorašą per 3 dienas išsiųsti R. M..

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo sprendimo priėmimo dienos.

Teisėjas Saulius Mikšys