Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2025-09-24 · Civilinė byla Nr. e2YT-7550-1221/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-09-24
Bylos Nr.
e2YT-7550-1221/2025
Teisminio proceso Nr.
2-49-3-00894-2025-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Voldemaras Bumblys
Pareiškėjas
D. R.
Suinteresuotas asmuo
V. P., M. R.
Advokatai
Česlovas Bakasėnas, Dalia Dudėnienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-7550-1221/2025Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00894-2025-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3.; 2.3.9.3.2.; 2.4.4.8.; 3.2.6.1.; 3.4.6.5. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugsėjo 24 d.Ukmergė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Voldemaras Bumblys,sekretoriaujant Kristinai Stamulienei,dalyvaujant pareiškėjai D. R., jos atstovui advokatui Česlovui Bakasėnui,

asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse E. P. atstovei advokatei Daliai Dudėnienei,

išvadą teikiančios institucijos Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Daivai Sadauskaitei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. R. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, turto administratoriaus ir globėjo paskyrimo, asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, E. P., suinteresuoti asmenys V. P., M. R., išvadą teikianti institucija Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėja D. R. pareiškimu prašo: 1) pripažinti E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse: a) Turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas, disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); asmens gebėjimo atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentams gauti, pakeisti, dokumentams bankuose – pateikti prašymus, atidaryti bankuose sąskaitą, uždaryti sąskaitas, gauti korteles; b) Asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); balsavimo teisė. 2) Nustatyti neveiksniai E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) globą ir jos globėja bei turto administratoriumi paskirti jos dukrą D. R., a. k. (duomenys neskelbtini)

Atsiliepimas

2. Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse, E. P. atstovė atsiliepimu į pareiškimą nurodė, jog byloje esančių duomenų visuma yra pakankama spręsti suinteresuoto asmens pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse. Nurodė, jog iš esmės sutinka su pareiškėjos pareiškimu. Pažymėjo, jog galutinę nuomonę pateiks posėdžio metu išklausiusi proceso dalyvių paaiškinimus (el. b. l. 170–174).

3. Išvadą teikianti institucija Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė, kad E. P. negali gyventi visiškai savarankiškai, pati savimi rūpintis, įgyvendinti savo teisių, atlikti pareigų, jai reikalinga pagalba visose turtinių santykių ir kai kuriose asmeninių neturtinių santykių srityse. Neabejoja D. R. tinkamumu vykdyti globėjos ir turto administratorės pareigas (el. b. l. 175-177).

4. Suinteresuoti asmenys M. R. ir V. P. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį jiems pranešta M. R. teismo pranešimu (CPK 467 straipsnio 1 dalis) V. P. viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). M. R. sutikime nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu (b. l. 161).

5. Asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse, E. P. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį jai pranešta teismo pranešimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 467 straipsnio 1 dalis).

Šalies argumentai

6. Pareiškėja D. R. teismo posėdyje palaikė pareiškimą bei prašė jį tenkinti – pripažinti pareiškėjos motiną E. P. neveiksnia pareiškime nurodytose srityse, nurodė,

kad E. P. sveikatos būklė prasta, ji nevaikšto, todėl jai reikalinga intensyvi priežiūra. Pareiškėja gyvena kartu su E. P., ją prižiūri 12 metų, todėl pati negali dirbti. E. P. savarankiškai gali tik pavalgyti. Gyvena kartu, (duomenys neskelbtini).

Šalies argumentai

7. Pareiškėjos atstovas Česlovas Bakasėnas teismo posėdyje palaikė pareiškimą, nurodė, jog lieka prie pareiškime suformuluotų reikalavimų bei prašė jį tenkinti – pripažinti pareiškėjos motiną neveiksnia pareiškime nurodytose srityse, atkreipė dėmesį į bylos dokumentuose su E. P. sveikata susijusias aplinkybes, nurodė, kad E. P. nevaikšto. Sutiko, kad nėra veiksnumo riboti dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje, darbo teisinių santykių srityje, šeimos santykių srityje, asmens gebėjimo būti globėju/rūpintoju nėra tikslinga, nustatyti jai globą, o globėja ir turto administratore paskirti pareiškėją D. R..

Atsiliepimas

8. Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, E. P. atstovė teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti atsiliepime nurodytais motyvais. Paaiškino, kad pareiškimui iš esmės neprieštarauja, duomenys apie suinteresuoto asmens būklę, ekspertizės išvada patvirtina, kad yra medicininis ir faktinis pagrindas riboti asmens veiksnumą. Atstovė nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pozicija dėl to, kad netikslinga riboti E. P. veiksnumo dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje, darbo teisinių santykių srityje, šeimos santykių srityje, asmens gebėjimo būti globėju/rūpintoju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, atsižvelgiant į tai, kad moteris yra garbaus amžiaus, turi sveikatos sutrikimų. Tai atitinka asmens su negalia interesus. Atstovė bendravo su atstovaujamąja 2025 m. rugpjūčio 21 d., gali patvirtinti dokumentuose nustatytas aplinkybes, E. P. rūpinasi dukra, tam E. P. neprieštarauja, jai užtikrinamos tinkamos sąlygos. Atstovė sutinka su turto administravimu ir administratorės kandidatūra.

9. Išvadą teikiančios institucijos Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdyje prašė tenkinti pateiktą pareiškėjos pareiškimą, palaikė byloje pateiktą išvadą. Paaiškino, kad atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę buvo patvirtintos pareiškime nurodytos aplinkybės, jog E. P. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti dėl egzistuojančio psichikos sutrikimo. Neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam asmeniui turi būti nustatyta globa ir paskirtas globėjas. Prašė skirti pareiškėją D. R. motinos E. P. globėja bei turto administratore, kuria ji sutinka ir gali būti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

10. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse, E. P. yra pareiškėjos D. R. ir suinteresuoto asmens V. P. motina. Iš medicininių dokumentų matyti, kad E. P. buvo diagnozuotas, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Toliau 2025 m. vasario mėn. be (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini), dėl kurios kaip pagrindinės diagnozės nuo 2025 m. vasario 21 d. neterminuotai nustatytas 80 procentų netekto dalyvumo lygis, bei III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis ( el. b. l. 67-73) Iš 2025 m. balandžio 16 d. Širvintų socialinių paslaugų centro Socialinės globos skyriaus socialinės darbuotojos išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 9 matyti, kad E. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų minėtoje išvadoje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (el. b. l. 25–28). Byloje užklausus Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigą nebuvo gauta įrodymų, kad E. P. pateikė išankstinius nurodymus.

11. 2025 m. liepos 9 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini)2025 patvirtina, kad: 1) E. P. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas- kraujagyslinė demencija. 2) E. P. negeba suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių srityse, tokiose kaip: a) turtinių santykių sritys: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kita); gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentams gauti , pakeisti, dokumentams bankuose-pateikiant prašymus, atidarant bankuose sąskaitas, uždarant sąskaitas ir pan.; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.); b) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kita); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė); 3) dėl savo psichikos sveikatos būklės E. P. negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti paaiškinimus, ji nesupras teismo proceso ir jo prasmės.

12. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Šalių paaiškinimai, 2025 m. liepos 9 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini)2025 bei kiti aukščiau nurodyti rašytiniai įrodymai rodo, kad yra pakankamas medicininis ir teisinis pagrindas pripažinti E. P. neveiksnia Teismo psichiatrijos ekspertizės akte išvardintose srityse, nes jai konstatuotas (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini), dėl ko ji negeba suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, jos net nerekomenduojama šaukti į teismo posėdį, nes ji negalėtų būti pilnavertė teismo proceso dalyvė ir duoti teismui prasmingų paaiškinimų.

13. Esant minėtoms aplinkybėms, pareiškimas tenkinamas – E. P. pripažįstama neveiksnia. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis, CPK 177, 185, 218 straipsniai, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo). Teismas pabrėžia, kad E. P. yra pripažįstama neveiksnia ir šiose: a) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kita); gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentams gauti , pakeisti, dokumentams bankuose-pateikiant prašymus, atidarant bankuose sąskaitas, uždarant sąskaitas ir pan.; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.); b) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kita); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė); Ekspertai nustatė, kad E. P. negeba suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose srityse. Dėl pačios E. P. saugumo ji pripažįstama neveiksnia šiose srityse: turtinių santykių srityje: 1) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.) bei asmeninių neturtinių teisinių santykių srityse: 1) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas) 2) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 3) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 4) asmens gebėjimo būti globėju/rūpintoju srityje.

Dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo

14. Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikrose srityse, gali būti išsprendžiamas ir globos nustatymo ar globėjo paskyrimo šiam asmeniui klausimas (CPK 468 straipsnio 4 dalis).

15. Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje teismui nurodė, kad D. R. faktiškai jau ilgą laiką atlieka globėjos funkcijas, turi galimybę ir įgūdžius globoti neįgalią motiną, taip pat yra išreiškusi savo norą tapti motinos globėja. Teismui pateiktas sveikatos priežiūros įstaigos Viešosios įstaigos Centro poliklinikos parengtas medicininis pažymėjimas (forma Nr. 046/a), kuriame nurodoma, kad D. R. sveikata leidžia globoti motiną. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo matyti, kad pareiškėja D. R. neteista (el.b.l. 55). Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad D. R. yra bausta už kelių eismo taisyklių pažeidimus (greičio viršijimą) (el.b.l.45-49). Susipažinus su pateikta informacija neabejojama dėl D. R. tinkamumo vykdyti globėjos ir turto administratorės pareigas.

16. Pareiškėja D. R. sutinka būti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos jos motinos E. P. globėja (el. b. l. 160), o pagal sveikatos būklę ji gali globoti kitą asmenį (el. b. l. 12). D. R. gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), (el. b. l. 10). Pareiškėja neteista ir nebausta.

17. Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238, 3.242, 3.245 straipsniai, 3.277 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Kadangi E. P. pripažįstama neveiksnia atitinkamų asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, tai jai reikalinga kito asmens pagalba. Neveiksnia tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintai E. P. yra skiriamos piniginės išmokos (pensija), nors ji ir neturi nekilnojamojo turto, skiriamas ir jos turto administratorius (CPK 508 straipsnio 3 dalis).

18. Neveiksnia tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintos E. P. globėja ir turto administratore sutinka būti pareiškėja D. R. globėjos kandidatūrai pritaria ir suinteresuotas asmuo M. R.(el. b. l. 161), išvadą teikianti institucija. Kitų asmenų, pageidaujančių būti E. P. globėju rūpintoju bei turto administratoriumi, nenustatyta, todėl jos globėja ir turto administratore skiriama pareiškėja D. R..

19. Skiriant pareiškėją D. R. neveiksnia tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintos E. P. globėja ir turto administratore, atsižvelgiama į tai, kad: 1) suinteresuotas asmuo E. P. nėra įregistravusi registre išankstinių nurodymų; 2) D. R. gyvena kartu su motina E. P. ir ja rūpinasi; 3) duomenų apie bet kokius nusiskundimus D. R., kurie leistų abejoti jos tinkamumu globoti E. P., nėra; 4) D. R. neteista, administracine tvarka bausta už kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl tai leidžia padaryti išvadą, jog tai turės teigiamą įtaką E. P. globai; 5) D. R. būklė leidžia būti globėja, ji sutinka būti globėja. 6) kiti asmenys nepageidauja tapti neveiksniu tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintos E. P. globėjais; 7) D. R. skirti neveiksnia atitinkamose srityse pripažintos E. P. globėja rekomenduoja Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, su tuo sutinka ir pareiškėjos sūnus M. R.; 8) D. R. teismo posėdyje išsakytas požiūris į globėjos bei turto administratorės pareigas vertinamas kaip atsakingas (CPK 186 straipsnio 4 dalis, 185 straipsnio 1 dalis, 507 straipsnio 4 dalis).

20. Pareiškėjai D. R. išaiškinama teisinė globėjo padėtis, globėjo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 3.238–3.243, 3.246, 3.279, 4.236–4.252 straipsniuose, 6.470 straipsnio 1, 2 dalyse: 1) įgyvendinti ir ginti neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius; 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą; 4) neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; 8) dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo; 9) neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; 10) neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CPK 508 straipsnio 4 dalis).

21. Teismo sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnis).

22. Sprendimo duomenys pateikiami Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 4641 straipsnis).

23. Bylinėjimosi išlaidos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, todėl šios išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270, 279, 464¹, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

tenkinti pareiškimą.

Pripažinti E. P., gimusią (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas, atsisakymas priimti palikimą ir kita);

6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.)

7) gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentams gauti, pakeisti, dokumentams bankuose - pateikiant prašymus, atidarant bankuose sąskaitas, uždarant sąskaitas ir pan.;

8) socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.);

ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.)

2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kita);

4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

6) politinių (pilietinių) teisių sritis (balsavimo teisė ).

Nustatyti E. P., gimusiai (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, globą šiose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas, atsisakymas priimti palikimą ir kita);

6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.)

7) gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentams gauti, pakeisti, dokumentams bankuose - pateikiant prašymus, atidarant bankuose sąskaitas, uždarant sąskaitas ir pan.;

8) socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.);

ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.)

2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kita);

4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

6) politinių (pilietinių) teisių sritis, išskyrus balsavimo teisę (teisę rinkti ir būti išrinktai).

Skirti E. P., gimusios (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), globėja nurodytų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei jos turto administratore D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Teismo sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėjas Voldemaras Bumblys