Kauno apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Akmeresta“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Tauro ženklas“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 502,03 Eur dydžio skolą, 11,64 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių įrodymų ir ieškovės paaiškinimų nustatyta, kad 2016 m. birželio 8 d. ieškovė elektroniniu laišku pasiūlė atsakovei pagaminti kelio ženklus vietinės reikšmės kelio įsijungimo į rajoninį kelią apstatymui (b. l. 7). 2016 m. birželio 8 d. atsakovė elektroniniu laišku atsakė, kad kelio ženklų Nr. 203, 108, 109, 110 (vieno kelio ženklo) gamybos kaina 28,50 Eur be PVM, kelio ženklo Nr. 801 gamybos kaina 20,62 Eur be PVM, o atramų 0,76-3,5 m. (vienos atramos) gamybos kaina 18,20 Eur (b. l. 7). Šalys žodžiu susitarė, kad minėti kelio ženklai (iš viso 10 vnt.) ir kelio atramos (iš viso 8 vnt.) pagal ieškovės pateiktą eskizą (b. l. 8) bus pagaminti per dvi savaites po to, kai ieškovė apmokės atsakovės pateiktą sąskaitą išankstiniam apmokėjimui (b. l. 1). Ieškovė 2016 m. birželio 9 d. apmokėjo atsakovės pateiktą 2016 m. birželio 9 d. sąskaitą Nr. TŽ 20160609-1 visai mokėtinai 502,03 Eur sumai su PVM (b. l. 9) mokėjimo nurodymu Nr. 4329 (b. l. 10). Taigi nurodyti kelio ženklai ir atramos turėjo būti pagaminti ne vėliau kaip 2016 m. birželio 23 d. (CK 6.1, 6.2 straipsniai, 6.38 straipsnio 1 dalis), tačiau iki šiol jie nepagaminti. Ieškovė 2016 m. rugpjūčio 26 d. raštu „Dėl kelio ženklų užsakymo“ prašė grąžinti ieškovės sumokėtus 502,03 Eur (b. l. 11), tačiau ši suma ieškovei nebuvo grąžinta. Ieškovė 2016 m. spalio 17 d. reikalavimu dar kartą kreipėsi į atsakovę prašydama grąžinti per 10 (dešimt) dienų nuo šio reikalavimo išsiuntimo dienos, tai yra ne vėliau kaip iki 2016 m. spalio 28 d., atsakovei sumokėtus 502,03 Eur (b. l. 12-13), tačiau iki šiol atsakovė ieškovei šių pinigų negrąžino. Kadangi atsakovė neįvykdė prievolės pagal dvišalę sutartį (nepagamino kelio ženklų ir atramų) ir tokiu būdu ją pažeidė (CK 6.63 straipsnio 1 dalis), o ieškovė už jų pagaminimą atsakovei sumokėjo 502,03 Eur, kurių atsakovė jai negrąžino net ir du kartus iš jos pareikalavus grąžinti šią pinigų sumą, iš atsakovės ieškovei priteistina 502,03 Eur ir 11,64 Eur palūkanų (palūkanos paskaičiuotos, remiantis CK 6.210 straipsnio 2 dalimi (b. l. 14)) (CK 6.62 straipsnio 2 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

Iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016 m. lapkričio 14 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškovei iš atsakovės priteistinas 8,00 Eur dydžio žyminis mokestis (b. l. 5), 363,00 Eur advokato pagalbai apmokėti (b. l. 15-20) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei CPK 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Tauro ženklas“, juridinio asmens kodas 135166456, registruotos buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. I. Kanto g. 23, buveinės adresas Chemijos g. 23, Kaunas, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Akmeresta“, juridinio asmens kodas 153035266, buveinės adresas Akmenės r. sav. Akmenės III k. Lebelių g. 10C, naudai: 502,03 Eur (penkis šimtus du eurus 03 ct) skolą, 11,64 Eur (vienuolika eurų 64 ct) palūkanų, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (513,67 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. lapkričio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 371,00 Eur (tris šimtus septyniasdešimt vieną eurą 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas;

- apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovė pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

- jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.