Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs

dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigose, bausto administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S., vadovaudamas įmonei (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) ir būdamas baustas 2005-12-13 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutarimu paskirtą 3000 Lt baudą nesumokėjo, pakartotinai pažeidė valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimo tvarką nustatytą Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo (2004 m. lapkričio 4 d. redakcija Nr.IX-2535) 9 straipsnio 2 dalyje ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. birželio 14 d. nutarimu Nr.647 patvirtintų Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių 25 punkte, o būtent, laikų nesumokėjo VSD įmokų.

Pagal VSDFV Vilniaus skyriui pateiktas UAB (duomenys neskelbtini) Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų biudžetų lėšų finansines ataskaitas už 2009 m. IV ketv. priskaičiuota 14232,03 Lt draudžiamųjų pajamų, nuo kurių priskaičiuota 5689,96 Lt VSD įmokų (už 2009 m. lapkričio mėnesį priskaičiuota 1721,04 Lt VSD įmokų, kurias turėjo sumokėti iki 2009-12-15, - nesumokėta), už 2009 m. gruodžio mėnesį priskaičiavo 1948,12 Lt VSD įmokų, kurias turėjo sumokėti iki 2010-01-15, - nesumokėta), už 2010 m. I ketv. priskaičiuota 13328,81 Lt draudžiamųjų pajamų, nuo kurių priskaičiuota 5328,86 Lt VSD įmokų (už 2010 m. sausio mėnesį priskaičiavo priskaičiuota 1871,08 Lt VSD įmokų , kurias turėjo sumokėti iki 2010-02-15, -nesumokėta), už 2010 vasario mėnesį priskaičiavo 1742,29 Lt VSD įmokų, kurias turėjo sumokėti iki 2010-03-15, nesumokėjo, už 2010 m. kovo mėnesį priskaičiavo 1715,51 Lt VSD įmokų, kurias Į turėjo sumokėti iki 2010-04-15, nesumokėjo.

Per laikotarpį nuo 2009-10-01 iki 2010-04-31 priskaičiuota 11018,82 Lt VSD įmokų, jos nesumokėtos.

2010-05-10 duomenimis bendra skola VSD biudžetui sudaro 17725,16 Lt VSD įmokų.

Tokiais savo veiksmais E. S. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188-6 str. 2 d. (bauda iki šiol nesumokėta).

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta E. S. nedalyvaujant, kadangi teismo šaukimas išsiųstas jo gyvenamosios vietos adresu, grąžintas su atžymą, jog pažeidėjas nurodytų adresu negyvena, į bylos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad E. S. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Pažeidėjo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188-6 str. 2 d. straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), VASDF Vilniaus skyriaus duomenų bazės išrašais (b.l. 9, 10), UAB (duomenys neskelbtini) pranešimais apie apdraustuosius už 2010 m. sausio, vasario ir kovo mėn. duomenimis (b.l. 4-8), 2005-12-13 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutarimo kopija (b.l. 2).

Nagrinėjant bylą pažeidėjo E. S. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, taip pat į pažeidėjos asmenybę – baustas administracine tvarka, paskirtos teismo nuobaudos nesumokėjo, dirba. Teismo vertinimu, nuobaudos tikslai gali būti pasiekti E. S. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188⁶ str. 2 d., paskyrus minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutarė:

E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188⁶ str. 2 d., paskirti 3 000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą.

Bauda per 40 keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus sąskaitą Nr.LT-677044060001179382 , AB SEB Vilniaus bankas, įmokos kodas 276.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.