Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė,

sekretoriaujant J.Daškevič,

dalyvaujant prokurorei D. Mekionienei,

Vilniaus probacijos skyriaus atstovei L.Žiupsnienei,

nuteistajai S. L. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajai S. L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. B., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-02-18 nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant ją per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val. , jei tai nesusiję su darbu. 2013-03-14 Vilniaus miesto apylinkės nutartimi 2013-02-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., 4 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) pp., buvo subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-12-21 nuosprendžiu, kuriuo S.L. B. paskirta 50 parų arešto bausmė ir galutinė bausmė nustatyta 10 mėnesių laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 1 metams ir įpareigojant nuteistąją per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val. , jei tai nesusiję su darbu.

Vilniaus probacijos skyrius S.L. B. elgesį kontroliuoja nuo 2013-03-18.

Teikime nurodoma, jog S.L. B. nuo 2012-01-20 registruojasi darbo biržoje, tačiau 2013-04-02 d. 23:50 val. nebuvo namuose pažeisdama teismo įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Už tai buvo įspėta. 2013-05-03 probuojamoji parašė prašymą dėl gyvenamosios vietos pakeitimo ir nurodė gyvensianti Viršuliškių gt. 95-42, Vilniuje, tačiau 2013-05-23 atvykusi į Vilniaus probacijos skyrių paaiškino, kad nuo 2013-05-05 iki 2013-05-17 negyveno nurodytu adresu, tokiu būdu pažeisdama teismo paskirtą įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Be to ji 2013-04-04 padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182(1) str. 1 d. S.L. B. nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė – 89 balai iš 168.

Vilniaus probacijos skyriaus atstovė siūlo S. L. B. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti ją atlikti paskirtos dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

Teismo posėdyje nuteistoji S.L. B. prašė netenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo, duoti galimybę pasitaisyti. Pažeidimai buvo daromi dėl narkotikų vartojimo, nurodytu adresu negyveno po to, kai ją sumušė draugas, todėl bijojo pas jį grįžti. Apie pakeistą gyvenamąją vietą buvo informavusi probacijos skyrių telefonu. Šiuo metu gydosi reabilitacijos centre “Nugalėtojų akademija”, turi tikslą išsigydyti priklausomybę narkotikams, kad ateityje galėtų normaliai gyventi.

Prokurorė atsižvelgdama į nurodytas aplinkybes taip pat prašė netenkinti teikimo, kad nebūtų nutrauktas nuteistosios gydymas.

Motyvuojamoji dalis

Vilniaus probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistosios S. L. B. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nebuvo, ji vieną kartą administracine tvarka bausta pagal LR ATPK 182(1) str. 1 d., pagal OASys įvertinimo metodiką jos pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (89 balai iš galimų 168 balų). Iš nuteistosios asmens bylos matyti, kad bausmės laikotarpiu ji buvo registruota darbo biržoje. Nuo 2013-05-04 iki 2013-05-31 buvo gydoma Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, o nuo 2013 m. birželio 3 d. pradėjo ilgalaikės psichologinės – socialinės reabilitacijos programą Labdaros ir paramos fondo „Nugalėtojų akademija“ reabilitacijos centre, adresu Molėtų raj., Inturkės seniūnija, Bučeliškės kaimas. Numatoma reabilitacijos programos pabaiga 2014 m. rugpjūtis. Labdaros ir paramos fondas „Nugalėtojų akademija“ teismui pateikė S.L. B. charakteristiką, kurioje nurodo, kad ji centre parodė motyvaciją ir susidomėjimą sveikimo programa, įsitraukė į terapinę veiklą, mokosi susilaikyti nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimo, lavina socialaus gyvenimo įgūdžius. Prašo teismo sudaryti sąlygas S.L. B. tęsti reabilitacijos programą.

Teismas vertindamas šių aplinkybių visumą, daro išvadą, kad bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas nuteistajai šiuo metu nebūtų proporcinga priemonė padarytiems pažeidimams. Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes yra pagrindo manyti, kad nuteistoji ateityje laikysis įstatymų, tinkamai vykdys teismo įpareigojimus, ir tolesniu bausmės vykdymo atidėjimu bus įgyvendinti bausme siekiami tikslai ir užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Esant šioms aplinkybėms Vilniaus probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, BPK 358 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Vilniaus probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai S. L. B., netenkinti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.