Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

dalyvaujant I. K., jo atstovui adv. S. Chiminui,

išnagrinėjęs I. K. (I. K., a. k. 3050958K005PB1), gimusio 1958 m. rugsėjo 5 d., Baltarusijos Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio OOO „Č. K.“ direktoriaus pavaduotoju, administracine tvarka nebausto, gyv. Baltarusijoje, Smorgon m., Tichaja g. 25, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. 2015 m. sausio 10 d., 4.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, automobiliu „F. G.“ (valstybinis Nr. 8688KE-4), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio salone po galinėmis sėdynėmis ir už jų, gabeno 18 vnt. panardinamų vandens siurblių „Ručejok – technopribor-1“, kurių bendra muitinė vertė 233,28 eurai ir tuo pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 42 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: I. K. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad vežė 18 vienetų siurblių, kurie buvo už automobilio sėdynių, dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, tarnybiniu pranešimu, siurblių naudojimo instrukcijų kopijomis, kurie patvirtina, kad I. K., vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos, deklaravo, kad negabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už nustatytas įvežimo normas, už kurias nustatyti importo muitai ir mokesčiai arba kurioms taikomi draudimai ir apribojimai. Automobilyje rasta 18 vienetų panardinamų vandens siurblių, nedeklaruotų, slėptų nuo muitinės kontrolės prekių, kurių bendra muitinė vertė 233,28 Eur. Kadangi panardinami vandens siurbliai buvo bandomi vežti nepateikiant jų muitinės kontrolei, nedeklaruotos prekės buvo paslėptos po automobilio galinėmis sėdynėmis ir už jų, kas rodo norą nuslėpti gabenamus daiktus, todėl I. K. pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 42 str. reikalavimus ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 210 str. 2 d.

I. K. prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, kontrabanda gabentų prekių kiekį (18 vnt.) ir vertę (233,28 Eur), į I. K. asmenybę, kuris Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Pažymėtina, kad pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai ji buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti. Nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nedeklaruotas prekes – panardinamus vandens siurblius, gabeno už automobilio galinių sėdynių ir po jomis, vietoje, kuri nebuvo skirta gabenti daiktams. Tačiau, atsižvelgus į kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę, jų slėpimo vietą, bei vadovaujantis teisingumo ir proporcingumo principais, pripažintina, kad vien paskirta didelė sankcijoje už pažeidimą numatyta piniginė nuobauda pažeidėjui sukels realius negatyvius padarinius, kartu neprieštaraudama administracinės nuobaudos skyrimo tikslams (ATPK 20 str.), todėl automobilis nekonfiskuotinas ir grąžintinas savininkui (LVAT 2011 m. sausio 21 d. nutartis administracinėje byloje Nr. Nr. N62-294/2011).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. K. (I. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 1448 (tūkstantį keturis šimtus keturiasdešimt aštuonių) eurų baudą su kontrabandos daiktų (18 vnt. panardinamų vandens siurblių „Ručejok – technopribor-1“) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilį „F. G.“, valst. Nr. 8688KE-4, ir jo registracijos liudijimas Nr. CHA106340 grąžintini savininkui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.