Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Šalies argumentai

2. Ieškovė prašė teismo nutraukti jos ir atsakovo santuoką, sudarytą 2000 m. spalio 7 d. Šalčininkų rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, dėl abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo palikti jiems santuokoje turėtas pavardes; nustatyti nepilnamečio vaiko U. M. gyvenamąją vietą su ieškove; nustatyti skyrium gyvenančio atsakovo bendravimo su vaiku tvarką; priteisti iš atsakovo nepilnamečio vaiko išlaikymą, mokamą kas mėnesį periodinėmis įmokomis po 360 Eur nuo ieškinio priėmimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės, lėšas jų tvarkymui uzufrukto teise sumokant kartą per mėnesį iki einamojo mėnesio 15 dienos į ieškovės asmeninę banko sąskaitą, mokėjimus indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; priteisti iš atsakovo 12 960 Eur nepilnamečio vaiko išlaikymo įsiskolinimą, jį tvarkymui uzufrukto teise sumokant į ieškovės asmeninę banko sąskaitą; padalyti santuokoje įgytą turtą ir priteisti ieškovei: 1) gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (A); priteisti atsakovui asmeninės nuosavybės teise šį turtą: 1) automobilį „BMW 320ED“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2) automobilį „Mercedes-Benz A170“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinti, jog visus įsipareigojimus pagal su AB „Swedbank“ 2014 m. liepos 3 d. sudarytą kredito sutartį Nr. 14-055-966666-FA įvykdys ieškovė; priteisti atsakovui iš ieškovės 15 994,20 Eur kompensaciją.

3. Ieškovė nurodė, kad santuoką su atsakovu sudarė 2000 m. spalio 7 d. Santuokoje jiems gimė du vaikai: A. M. ir U. M., jis yra nepilnametis. Santuokos metu šalys bendrosios jungtinės nuosavybės teise įsigijo gyvenamąjį namą ir kitus statinius bei žemės sklypą (A), kurio vertė (įgijimo kaina) yra 78 197,41 Eur. Prieš įsigydamos šį nekilnojamąjį turtą, šalys su AB „Swedbank“ 2014 m. liepos 23 d. sudarė kredito sutartį Nr. 14-055-966666-FA, pagal kurią 2024 m. vasario 27 d. negrąžinto kredito suma buvo 34 209,01 Eur. Taip pat santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise šalys įsigijo dvi transporto priemones: 2013 m. gamybos automobilį „BMW 320ED“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 8000 Eur vertės, ir 2007 m. gamybos automobilį „Mercedes-Benz A170“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 4000 Eur vertės.

4. Ieškovė prašė santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Dėl skirtingo požiūrio į gyvenimo tikslus, vaikų auklėjimą, sutuoktinių pareigas šalių santuoka faktiškai iširo, šalys negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio. Kaip sutuoktiniai šalys negyvena nuo 2020 m.

5. Ieškovė nurodė, kad po santuokos nutraukimo nepilnametis sūnus liko ir šiuo metu gyvena kartu su ieškove, ji viena rūpinasi sūnumi, atsakovas prie sūnaus auklėjimo ir priežiūros nedaug prisidėjo. Po santuokos nutraukimo sūnaus gyvenamąją vietą ieškovė prašė nustatyti su ja, taip pat prašė nustatyti atsakovo bendravimo su sūnumi tvarką pagal ieškinyje nurodytas sąlygas. Nustačius sūnaus gyvenamąją vietą su ieškove, ji prašė priteisti iš atsakovo sūnaus išlaikymą periodinėmis išmokomis po 360 Eur. Atsakovas nuo 2020 m., kai jie pradėjo gyventi skyrium, neteikė sūnui išlaikymo, todėl ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 12 960 Eur įsiskolinimą už 3 metų laikotarpį iki kreipimosi į teismą dienos.