Kauno apylinkės teismo sprendimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Ramanauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Jonavos paslaugos“ ieškinį atsakovams H. K. ir V. K., dėl mokesčių už buto komunalines paslaugas priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams H. K. ir V. K. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimai, kuriuose nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pateikti, įteikti atsakovams viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje būdu 2012-12-05 (LR CPK 130 str.). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – skolos ir delspinigių paskaičiavimas, Nekilnojamojo turto registro duomenys, Jonavos rajono savivaldybės tarybos sprendimų 2004-01-22 Nr. 17, 2008-01-31 Nr.1TS-18, 2011-11-24 Nr. 1TS-386, Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-12-23 įsakymo Nr.13B-1667 kopijos, ieškovo mokėjimo nurodymai Nr.30952 ir Nr. 30292, iš dalies patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. Atsakovai būdami buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendraturčiais (nuosavybės teise valdo po ½ dalį) nuo buto įsigijimo 2009-07-01 (pagrindas 2009-07-15 dovanojimo sutartis Nr.RS-5638) iki 2012-11-01 nevykdė įstatymo nustatytos prievolės mokėti mokesčius už buto komunalines paslaugas (techninę priežiūrą ir namo administravimą) ir už šį laikotarpį yra skolingi ieškovui iš viso 591,31 Lt, iš jų H. K. – 295,66 Lt, V. K. – 295,65 Lt, kurie priteistini iš atsakovų (LR CK 6.351 str., 6.391 str.). Likusioje dalyje ieškovo ieškinio reikalavimas priteisti skolą už laikotarpį nuo 2006-04-01 iki 2009-07-01 yra nepagrįstas, nes nurodytu laikotarpiu atsakovai nebuvo buto savininkai ir byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, kad jie, įgydami nuosavybės teisėmis butą, įsipareigojo sumokėti įsiskolinimą, susijusį su jo išlaikymu, iki buto įsigijimo momento, todėl likusioje dalyje dėl 373,43 Lt įsiskolinimo iki 2009-07-01 priteisimo ieškinys yra atmestinas.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 d. numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo išlaidų, už kiekvieną praleistą atsiskaityti dieną moka 0,04 procentus delspinigių, Ieškovas prašė priteisti iš atsakovų 31,59 Lt ir 31,58 Lt delspinigių, kurie atsižvelgiant į patenkinto pagrindinio reikalavimo dalį (61,3 proc.) yra proporcingai mažintini ir iš atsakovų ieškovo naudai priteistina iš kiekvieno po 19,36 Lt delspinigių.

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, bei reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 str. 3 d.).

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (LR CK 6.38 str., 6.63 str.). Kadangi atsakovai prievolių tinkamai nevykdė iš jų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-11-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovo reikalaujamo dydžio įsiskolinimas, delspinigiai ir palūkanos priteistini jam iš atsakovų (LR CK 6.210 str., 6.37 str., 6.351 str., 6.391 str.)

Sutinkamai su CPK 93 str. 2 d., iš atsakovų priteistina ieškovui proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (61,3 proc.) ieškovo turėtų bylinėjimosi išlaidų dalis – iš kiekvieno atsakovo po 21,76 Lt ieškovo sumokėto žyminio mokesčio dalies.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 2 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės H. K. gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Jonavos paslaugos“, įmonės kodas 156916523, adresas Jonava, Klaipėdos g. 17, a.s. Nr. LT114010043900080445 AB DNB banke, b.k 40100, naudai 295,66 Lt (du šimtus devyniasdešimt penkis litus 66 centus) skolos už ½ dalies buto, esančio (duomenys neskelbtini) komunalines paslaugas ir eksploatacines išlaidas už laikotarpį nuo 2009-07-01 iki 2012-11-01, 19,36 Lt (devyniolika litų 36 centus) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (nuo 315,02 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-11-06 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 21,76 Lt (dvidešimt vieną litą 76 centus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo V. K. gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Jonavos paslaugos“, įmonės kodas 156916523, adresas Jonava, Klaipėdos g. 17, a.s. Nr. LT114010043900080445 AB DNB banke, b.k 40100, naudai 295,65 Lt (du šimtus devyniasdešimt penkis litus 65 centus) skolos už ½ dalies buto, esančio (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas ir eksploatacines išlaidas už laikotarpį nuo 2009-07-01 iki 2012-11-01, 19,36 Lt (devyniolika litų 36 centus) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (nuo 315,01 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-11-06 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 21,76 Lt (dvidešimt vieną litą 76 centus) bylinėjimosi išlaidų.

Likusioje dalyje ieškinį atmnesti.

Atsakovai H. K. ir V. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „Jonavos paslaugos”, įmonės kodas 156916523, per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.