Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nemėžio komunalininkas“ ieškinį atsakovams J. Ž. ir A. Ž. dėl skolos, netesybų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų, arba neatvykus į parengiamąjį ar teismo posėdį, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 straipsniu, prašo priimti sprendimą už akių.

3. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, t. y. asmeniškai (CPK 123 straipsnio 1 dalis), nustatytu 14 dienų terminu atsiliepimo į ieškinį atsakovai nepateikė. Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

4. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

5. Bylos duomenimis nustatyta, kad šalis sieja prievoliniai teisiniai santykiai, t. y. ieškovė įsipareigojo teikti komunalines paslaugas adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovai – už jas laiku ir tinkamai atsiskaityti. Pagal ieškovės pateiktą skolos detalizaciją matyti, kad atsakovų naudai už objektui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiektas komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2020 m. spalio mėnesio iki 2021 m. rugsėjo mėnesio yra susidariusi 713,24 Eur skola bei paskaičiuoti 23,45 Eur delspinigiai (0,02 procentų norma už 6 mėnesius). Byloje nepateikta jokių įrodymų, kad atsakovai reiškė pretenzijas ieškovei dėl paslaugų kokybės ar kiekybės, nesikreipė dėl paslaugos teikimo laikino sustabdymo ar nutraukimo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai būtų visiškai atsiskaitę su ieškove (CPK 178 straipsnis).

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą, neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalyse nustatytą taisyklę, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

7. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, atsižvelgiant į tai, kad už ieškovės suteiktas paslaugas atsakovai tinkamai neatsiskaitė, yra pagrindas ieškinį tenkinti bei solidariai priteisti iš atsakovų J. Ž. ir A. Ž. ieškovės naudai 713,24 Eur skolos ir 23,45 Eur delspinigių (CK, 6.38, 6.63, 6.71, 6.200, 6.205, 6.256 straipsniai).

8. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovų ieškovei priteistina 5 procentų metinės palūkanos už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. lapkričio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9. Patenkinus ieškinį, iš atsakovų J. Ž. ir A. Ž. lygiomis dalimis ieškovei priteistina bylinėjimosi išlaidų: 1,00 Eur sumokėtą už NTR išrašą, 0,23 Eur sumokėtas komisinis mokestis bankui, 17,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 96,80 Eur išlaidos už teisines paslaugas, iš viso 115,03 Eur. Kiekvienam iš atsakovų tenkanti dalis yra 57,51 Eur (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

10. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5,00 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančių (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Nemėžio komunalininkas“ (į. k. 186063262), a. s. Nr. LT90 7300 0100 0242 5473, 713,24 Eur (septynis šimtus trylika eurų 24 ct) skolą, 23,45 Eur (dvidešimt tris eurus 45 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (736,69 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. lapkričio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas (1,00 Eur sumokėtą už NTR išrašą, 0,23 Eur sumokėtą komisinį mokestį bankui, 17,00 Eur sumokėtą žyminį mokestį, 96,80 Eur išlaidas už teisines paslaugas), kas sudaro 115,03 Eur (vieną šimtą penkiolika eurų 03 ct). Bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš atsakovų lygiomis dalimis, t. y. kiekvienam po 57,51 Eur (penkiasdešimt septynis eurus 51 ct).

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Sprendimo už akių patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.