Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-1041-547/2016 Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00852-2016-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.16.9; 3.2.3.2;

2016 m. rugsėjo 29 d.

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mokilizingas“ ieškinį atsakovui V. J. dėl skolos išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo 140,07 Eur pagal sutartį likusių eilinių įmokų, 12,60 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 20,00 EUR žyminio mokesčio.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsniu teismo nustatytą 14 dienų terminą teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2015-01-20 tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. AEL50120LHPA, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui paskolą NOKIA LUMIA625 (apsaugos sistemos) įsigijimui, kuria atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, o laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, – 0,05 procentų delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Tačiau atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė ir liko skolingas ieškovei viso 152,67 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs įsiskolinimą ieškovei.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis minėtomis teisės normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovės reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovas atsiskaitė su ieškove, yra pagrindas ieškovės reikalavimus patenkinti ir priteisti iš atsakovo 140,07 Eur pagal sutartį likusių eilinių įmokų bei 12,60 Eur delspinigių.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį patenkinus, remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu bei 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovo ieškovei priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis.

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 259–270 straipsniais, 285–286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Mokilizingas“, įmonės kodas 124926897, buveinė Lvovo g. 25, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita LT237044060006153170, esanti AB SEB banke, banko kodas 70440, naudai 140,07 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt euro 07 centus) eilinių įmokų, 12,60 Eur (dvylika euro 60 centų) delspinigių, 5% (penkių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-08-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimt euro) žyminio mokesčio.

Atsakovas V. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.

Uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.