Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2025-07-24 · Byla Nr. E1-3137-859/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-07-24
Bylos Nr.
E1-3137-859/2025
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00617-2025-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vladimir Berezovskij
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-3137-859/2025
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00617-2025-1Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. liepos 24 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij rašytinio proceso tvarka susipažinęs su Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Centrinės Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymu dėl UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės vieta (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Bendrovė), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Valstybinės policijos Centrinės Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs), atsakinga už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, vadovaudamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), kreipėsi į teismą dėl 2024 m. gegužės 28 d. sprendimo byloje Nr. PP00376213 (toliau – ir Sprendimas) dėl 80 Eur sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. birželio 21 d.

Nustatyta, kad piniginė sankcija Bendrovei paskirta už tai, kad 2024 m. gegužės 13 d. 20.39 val., negyvenamosios vietovės ribose, kur maksimalus leistinas greitis gali būti ne didesnis kaip 90 km/val., transporto priemone, kurios savininkas yra UAB (duomenys neskelbtini), buvo važiuojama 135 km/val. greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matuokliu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Įvertinus leistiną įrangos paklaidą, faktinis važiavimo greitis buvo 130 km/val. Taigi, leistinas greitis buvo viršytas 40 km/val.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. birželio 17 d. gautas Bendrovės vadovo pateiktas 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) baudos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas – (duomenys neskelbtini) banko mokėjimo nurodymas, iš kurio matyti, kad 2025 m. liepos 21 d., Bendrovė sumokėjo baudą gavėjui – „(duomenys neskelbtini)“ į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), į Latvijos Respublikos biudžetą, mokėjimo paskirtis: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad Bendrovės buveinės vieta yra Vilniuje, todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas. Nors nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikoje ar kitoje valstybėje, išskyrus Latvijos Respubliką, asmens, dėl kurio prašymas nagrinėjamas, atžvilgiu nebuvo priimtas joks sprendimas dėl tų pačių veikų, visgi, pastarasis teismui pateikė mokėjimo nurodymą, patvirtinantį, kad Sprendimu paskirtą piniginę sankciją Bendrovė 2025 m. liepos 21 d. įvykdė, t. y. sumokėjo 80 Eur baudą. Laikytina, kad paskirta nuobauda visiškai įvykdyta, todėl netenka prasmės paskirtos sankcijos pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos teisę, klausimo nagrinėjimas, kaip ir nebeliko teisinio pagrindo tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateikto prašymo. Todėl teismas plačiau nepasisako dėl keliamų klausimų dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punktu, 364 straipsniu,

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2024 m. gegužės 28 d. sprendimo byloje Nr. PP00376213 dėl UAB (duomenys neskelbtini) paskirtos 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Šios nutarties nuorašus išsiųsti UAB (duomenys neskelbtini) ir Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Vladimir Berezovskij