Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo Visagino miesto apylinkės teismo nagrinėtoje civilinėje byloje Nr. S2-1018-844/2010, suinteresuotiems asmenims V. S., antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose gautas pareiškėjos VMI prie LR FM (toliau – Pareiškėja) prašymas (toliau – Prašymas), kurio patikslintoje 2021-07-23 prašymo versijoje pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą pagal 2010-09-30 Visagino apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr. S2-1018-844/2010.

Prašyme nurodyta, kad Visagino miesto apylinkės teismas 2010-09-30 nutartimi civilinėje byloje Nr. S2-1018-844/2010 iš skolininko V. S. priteisė 21,08 Eur (72,80 Lt) vykdymo išlaidų Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos naudai. Ši nutartis pateikta vykdyti antstolio Leono Jankausko kontorai 2010-10-18. Antstolis Leonas Janauskas nuo 2010-10-27 vykdė vykdomąją bylą Nr. 0053/10/01057/1, kuri buvo užbaigta neišieškojus priteistų vykdymo išlaidų. Antstolio Sigito Osvaldo Grašio 2021-06-28 patvarkymu Nr. S-21-168-22045 atsisakyta priimti 2010-09-30 Visagino teismo nutartį Nr. S2-1018-844/2010, nes ji nėra vykdomasis dokumentas, šios nutarties pagrindu vykdymui turi būti pateiktas vykdomasis raštas. Prašyme išdėstyti argumentai, kuriais pareiškėja grindžia nuomonę, kad terminas pateikti vykdomąjį dokumentą vykdyti yra nepasibaigęs.

Teismų informacinės Liteko sistemos duomenimis nustatyta, kad 2018-02-06 civilinė byla Nr. S2-1018-844/2010 sunaikinta, todėl prašymo nagrinėjimui užvesta nauja civilinė byla Nr. 2VP-3206-1147/2021.

Prašymas atmetamas.

Pareiškimus klausimais, kylančiais iš vykdymo proceso, teismas išnagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos. Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas būtinas. Dėl pareiškimo apylinkės teismas priima nutartį. Jos patvirtinta kopija išsiunčiama suinteresuotiems asmenims, o žodinio nagrinėjimo atvejais – posėdyje nedalyvavusiems suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 1 – 4 dalys).

2010-09-30 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. S2-1018-844/2010 iš skolininko V. S. buvo priteista 21,08 Eur (72,80 Lt) vykdymo išlaidų Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos naudai.

Gavimo datos žyma ant pateikto 2010-09-30 Visagino apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr. S2-1018-844/2010 nuorašo patvirtina, kad ji buvo pateikta antstolio Leono Jankausko kontorai 2010-10-18. Antroje nutarties lapo pusėje yra antstolio Leono Jankausko įrašas ranka: „2020-05-28 patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo LR CPK 632 str. 1 d. 2 punktas“.

2020-05-28 antstolio Leono Jankausko patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-20-53-10503 ir jo priedai: 2020-05-28 išieškojimo negalimumo aktas Nr. S-20-53-10410 bei 2010-09-30 Visagino apylinkės teismo nutartis civilinėje byloje Nr. S2-1018-844/2010, o taip pat antstolių informacinės sistemos duomenys patvirtina, kad minėtos nutarties, kaip vykdomojo dokumento, pagrindu 2010-10-27 buvo pradėta vykdomoji bylą Nr.053/10/01057/1 kuri buvo užbaigta 2020-05-28 Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 632 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytu pagrindu, neišieškojus priteistų vykdymo išlaidų.

2021-06-28 antstolio Sigito Osvaldo Grašio patvarkymu Nr. S-21-168-22045 buvo atsisakyta priimti 2010-09-30 Visagino teismo nutartį Nr. S2-1018-844/2010 vykdyti, motyvuojant tuo, kad minėta Visagino miesto apylinkes teismo nutartis nėra vykdomasis dokumentas pinigų sumos išieškojimo į valstybės biudžetą atveju, šios nutarties pagrindu vykdymui turi būti pateiktas vykdomasis raštas. Duomenų apie šio patvarkymo apskundimą pareiškėjos prašyme nenurodyta.

Vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 606 straipsnio 2 dalies redakcija, galiojanti nuo 2011 m. spalio 1 d., Valstybės žinios, 2011-07-13). Senaties terminas vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti nutraukiamas pateikiant šį dokumentą vykdyti, jeigu ko kita nenustato įstatymai. Tuo atveju, kai vykdomasis dokumentas, pagal kurį visiškai ar iš dalies neišieškota, grąžinamas, naujas terminas pateikti dokumentą vykdyti pradedamas skaičiuoti nuo dokumento grąžinimo išieškotojui dienos (CPK 607 straipsnio 1, 3 dalys).

CPK (2010-07-15 - 2010-10-25 suvestinė redakcija) 587 straipsnio numatytų vykdomųjų dokumentų sąraše teismo nutarčių nebuvo numatyta, o prie vykdomųjų dokumentų sąrašo buvo priskirti vykdomieji raštai, išduoti teismo nutarčių pagrindu. Teismo nutarties priėmimas vykdyti, vykdomosios bylos jos pagrindu užvedimas šios nutarties vykdomuoju dokumentu nepavertė. Todėl teismas daro išvadą, kad 2010-09-30 Visagino miesto apylinkės teismo nutartis civilinėje byloje Nr. S2-1018-844/2010 nebuvo vykdomuoju dokumentu. Šios nutarties pateikimas antstoliui 2010-10-18 nenutraukė senaties terminą vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti, nes tokį terminą nutraukia tik vykdomojo dokumento pateikimas vykdyti, o nutartį grąžinus naujas terminas pateikti dokumentą vykdyti neprasidėjo, nes vykdomasis dokumentas nebuvo grąžintas (nebuvo išduotas). Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. S2-1018-844/2010 išduotas nebuvo.

CPK 646 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad teismas neišduoda vykdomojo rašto, kai yra pasibaigęs šio Kodekso 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo rašto pateikimo vykdyti senaties terminas, išskyrus atvejus, kai šis terminas buvo atnaujintas CPK 608 straipsnio nustatyta tvarka. CPK 608 straipsnyje numatyta, kad išieškotojui, kuris praleido terminą vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti dėl priežasčių, teismo pripažintų svarbiomis, praleistas terminas teismo gali būti atnaujintas CPK 576–578 straipsniuose nustatyta tvarka, jeigu ko kita nenustato įstatymai.

CPK 576–578 straipsniuose nustatyta tvarka nenumato teismo teisės savo iniciatyva atnaujinti vykdomojo rašto pateikimo vykdyti senaties terminą, o pareiškėja atnaujinti vykdomojo rašto pateikimo vykdyti senaties terminą neprašo, todėl teismas vykdomojo rašto pateikimo vykdyti senaties termino atnaujinimo klausimą šioje byloje išspręsti negali.

Pareiškėjos nurodytoje CPK 611 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad vykdomoji byla, kurioje išieškomos tik vykdymo išlaidos, negali būti vykdoma ilgiau kaip dešimt metų nuo vykdomojo dokumento grąžinimo išieškotojui. Teismo manymu šis terminas nustato ne vykdomojo rašto pateikimo vykdyti senaties terminą, o maksimalų vykdomosios bylos, kurioje išieškomos tik vykdymo išlaidos, trukmės terminą. Įstatymas (CPK 646 straipsnio 6 ar kt.) nenumato, kad vykdomasis raštas gali būti išduotas pasibaigus vykdomojo rašto pateikimo vykdyti senaties terminui, jeigu nepasibaigė vykdomosios bylos, kurioje išieškomos tik vykdymo išlaidos, vykdymo terminas. Todėl sprendžiant vykdomojo rašto išdavimo klausimą pareiškėjos nurodyto CPK 611 straipsnio 4 dalyje nurodyto termino pasibaigimas (nepasibaigimas) neturi reikšmės.

Pareiškėja nepateikė jokių duomenų apie išieškojimo eigą pagal pagrindinį vykdomąjį dokumentą, tai yra 2010-09-30 Visagino apylinkės teismo nutartyje civilinėje byloje Nr. S2-1018-844/2010 nurodytą 2003-10-28 Visagino policijos komisariato vykdomąjį dokumentą Nr.1-948 dėl 100 Lt, t.y. 28,96 Eur, vykdomojoje byloje Nr.0049/03/09886, nenurodyta ar pagrindinis vykdomasis dokumentas buvo kada nors grąžintas išieškotojui, todėl argumentai apie vykdomosios bylos, kurioje išieškomos tik vykdymo išlaidos, vykdymo termino nepasibaigimą jokiais byloje esančiais įrodymais ir duomenimis nepagrįsti, o dėl aukščiau išdėstytų argumentų, sprendžiant vykdomojo rašto išdavimo klausimą, neturi reikšmės.

Dėl teismo nutarties atsisakyti išduoti vykdomąjį raštą gali būti paduotas atskirasis skundas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaujantis CPK 290, 291 straipsniais, 646 straipsnio 6 dalimi

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti išduoti pareiškėjai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vykdomąjį raštą pagal 2010-09-30 Visagino apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr. S2-1018-844/2010.

Nutarties nuorašą išsiųsti pareiškėjai ir byloje dalyvaujantiems suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.